执业超十年刑事大律师，成功为被告人核减受贿指控金额

在刑事案件辩护领域，有这样一起复杂且影响重大的案件：被告人许X被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪，涉案金额巨大，案情错综复杂，面临数罪并罚的严重刑事处罚。受贿罪方面，指控其放贷收息非法收受59.5万元，让请托人代付红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，指控其违规为亲属项目办理规划许可、不履行催缴职责，致使巨额城市基础设施配套费未征回。

而成功为许X进行辩护，在复杂局面中为其争取到较好结果的，正是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起就开始从事法律工作，至今已有多年的执业经验。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等，并且在2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。此外，他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道。

在接受许X的委托后，陈晓伟律师迅速行动。他对案件进行了全面、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。首先，他第一时间会见许X，详细了解案情，还积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，并且获得了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息这一指控，他没有简单否认事实，而是从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面，论证该行为是合法的民间借贷，而非受贿。同时，他还创造性地提出，即使法院认定受贿，在数额计算上也应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易指控，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，还论证了请托人无需行贿的客观事实。

针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费不是许X的法定职责，动摇了“滥用职权”的基础。强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将责任完全归咎于个人有失公允。依据相关司法解释，说明配套费是可追回的债权，案发前已大部分追缴，不应认定为刑法意义上的“经济损失”。

最终，法院部分采纳了陈晓伟律师的意见。虽然被告人许X仍被认定构成受贿罪和滥用职权罪，但受贿指控金额从59.5万元核减为24.1万元，为整体量刑的减轻奠定了基础。陈晓伟律师的详尽辩护意见也为法庭量刑时综合考虑、酌情从轻提供了依据。他全面维护当事人权益，不放过任何一个辩护点，实现了“有效辩护”，彰显了专业精神和在刑事司法中的重要价值。

若需联系该律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示该律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。