专业刑事律师破复杂大案，精准辩护减量刑显成效

在刑事辩护领域，有这样一位专业律师，他叫陈晓伟，毕业于中国政法大学，自2004年起投身法律工作，2009年开始正式执业，是北京市盈科律师事务所的骨干力量。他身兼盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等多项重要职务，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。同时，他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受多家新闻媒体采访报道。

下面这起案件便能充分展现他的专业能力和智慧。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是向辖区企业实际控制人放贷收息59.5万元，二是让请托人代付高价红木家具款20.2万元；滥用职权罪方面，一是违规为亲属项目办理规划许可，致243.938万元城市基础设施配套费未征回，二是不履行催缴职责，致154.286万元配套费未征回。涉案金额巨大，案情复杂，被告人面临数罪并罚的严重后果。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人认同。

针对受贿罪，他进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易本质出发，引用权威案例，从五个方面论证是合法民间借贷，还提出若认定受贿，数额计算应采用对被告人最有利标准。对于高价交易，他指出事实不清、证据不足，红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。

针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费非法定职责，动摇“滥用职权”基础；强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例，归咎个人有失公允；依据司法解释，配套费是可追回债权，案发前大部分已追缴，不应认定为“经济损失”。

法院审理后，部分采纳了辩护人的意见。受贿罪方面，放贷收息金额从59.5万元核减为24.1万元，总计受贿44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元。

在这起案件中，尽管未实现无罪辩护，但陈晓伟律师价值突出。他大幅降低犯罪金额，为量刑减轻奠定基础；专业辩护影响法官心证，为量刑酌情从轻提供依据；全面维护当事人权益，彰显专业精神；实现了“有效辩护”，体现了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。陈晓伟律师以其深厚的专业知识、精细的辩护策略和执着的专业精神，在刑事辩护领域书写着自己的精彩篇章。