法院根据什么认定证据无效

一、法院根据什么认定证据无效

证据无效通常基于以下情形：

一是证据主体不合法，比如无民事行为能力人提供的与其年龄、智力不相符且无正当理由的证言。

二是形式不合法，像应当采用书面形式却未采用，或存在签字盖章等瑕疵。

三是取得方式违法，如通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法取得的证据。

四是内容不合法，即证据内容违反法律法规强制性规定。

五是与待证事实无关联性，无法证明案件相关事实。一旦证据被认定无效，便不能作为认定案件事实的依据。法院会依据法定程序，全面、客观审查核实证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，从而决定是否认定该证据无效。

二、法院判定证据无效的法定情形有哪些

法院判定证据无效，即证据不具有证据能力，法定情形如下：收集或提供主体不合法，如无鉴定资质机构做出的鉴定结论；证据形式不合法，如单位出具证明材料，无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章；证据取得方法不合法，通过暴力、威胁、欺诈等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应排除；证据与案件待证事实无关联性，不能证明案件真实情况；证据内容虚假、伪造，或经过剪辑、篡改，完整性遭破坏。

三、法院判定证据有效的法定条件是什么

法院判定证据有效需满足合法性、真实性和关联性三个法定条件。

合法性指证据取得与形式需符合法定程序和要求。如通过暴力、威胁手段获取的证据，因违反法定程序，通常不被认可；不符合法定形式的证据，如未签字盖章的书面文件，也缺乏合法性。

真实性要求证据是客观存在的，而非臆想或伪造。对书证、物证要审查是否为原件，视听资料要查看有无经过剪辑、拼凑。

关联性即证据与待证事实存在逻辑联系，能证明或反驳事实。如在合同纠纷中，与合同履行无关的聊天记录，无关联性，不能作为有效证据。

当探讨法院根据什么认定证据无效时，除了已讲的认定因素，还有相关的后续问题值得关注。比如证据无效后，当事人能否重新收集和提交新的证据呢？一般来说，在合理的诉讼阶段，当事人是有机会补充新证据的，但需遵循一定的程序和时间限制。另外，若一方提供的证据被认定无效，是否会影响整个案件的走向和判决结果呢？这要依据具体案情和其他有效证据的情况来判断。如果您对证据无效后的这些拓展问题，或是对法院认定证据无效的具体细节还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。