售货后遭单位欠账是否应该诉采购员还款

一、售货后遭单位欠账是否应该诉采购员还款

首先需明确采购员行为的性质。若采购员是以单位名义采购，属于职务行为，那么售货方应向单位主张货款，而非采购员个人。

判断是否构成表见代理也很关键。若售货方有理由相信采购员有代理权，比如采购员长期以该单位名义采购且单位未明确否认，即使无明确授权，也可能构成表见代理，此时售货方可以要求采购员还款。

但一般情况下，若无特别约定，单位采购是职务行为，售货方应通过合法途径向单位追讨欠款，如发送催款函、协商、申请支付令或提起诉讼等。要注意收集相关合同、送货凭证、对账单等证据，以维护自身合法权益。不能简单直接起诉采购员还款，需综合多方面因素判断。

二、售货后单位欠账能起诉采购员还款吗

一般情况下，不能直接起诉采购员要求其偿还售货单位的欠款。

采购员若以单位名义采购，其行为属于职务行为，产生的债务应由单位承担。除非存在特殊情形，比如采购员与售货方明确约定其个人承担债务，或者采购员存在滥用职权、恶意串通等导致债务与单位无关的情况。

若要起诉，应以售货单位名义向欠款单位主张权利，要求支付货款。如果售货单位怠于行使权利，债权人（售货单位）不行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。需注意，具体法律问题要结合详细情况分析，建议进一步说明细节，以便更准确判断。

三、售货后单位欠账采购员需担责还款吗

一般情况下，采购员是职务行为，若采购行为是代表售货后单位进行的，正常业务往来中欠款责任由售货后单位承担，采购员无需担责还款。但存在特殊情形：若采购员有过错，如超越代理权限采购且对方明知，或恶意串通损害单位利益等，可能需承担相应责任。若采购是以个人名义进行，而非代表单位，那么采购员就可能要承担还款责任。所以关键在于判断采购行为的性质及采购员是否存在过错等因素。若对责任认定存疑，建议收集采购相关的合同、文件、沟通记录等证据，以便准确界定责任归属，必要时可咨询专业律师。

在单位采购欠款追讨问题上，确定向谁追讨是关键。除了上述提到的情况，若采购员存在恶意损害单位利益或与售货方恶意串通等情形，追讨的责任认定又会变得复杂。而且，如果单位以采购流程有问题等理由推诿责任，售货方该如何应对呢？这些都是在追讨欠款过程中可能遇到的棘手问题。如果您在单位采购欠款追讨方面还有疑问，比如不知如何固定证据、怎样判断是否构成表见代理等，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答，助您维护自身合法权益。