凭借协议与证据，成功驳回不当得利返还诉求

在伊XX与杨XX的不当得利纠纷案件中，核心矛盾在于伊XX主张杨XX在恋爱同居期间收取的392,712元构成不当得利应返还，而杨XX则认为该款项是共同生活支出，且双方签订的《分手协议》已明确“再无债务纠纷”不应返还。

魏宪合律师在一审时，采取的关键步骤是协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》以及生活支出凭证等。法律依据在于，根据相关法律规定，当事人之间的协议只要是真实意思表示且不违反法律法规，就具有法律效力。这些证据能够证明款项性质为共同开销，并且双方已通过协议了结全部债务。程序/实体结果是一审法院采纳了魏律师的意见，驳回了伊XX的诉讼请求。这一结果使得杨XX在一审中胜诉，暂时无需返还该款项。

伊XX不服一审判决提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。二审中，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉，围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。法律依据依然是基于协议的合法性以及不当得利的构成要件。二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件，且《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。最终判决驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。这一结果彻底为杨XX解决了这场纠纷，避免了经济损失。

魏宪合律师毕业于西北政法大学，本科学历。自2010年开始执业，至今已累计办案超2000多件，是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，同时还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。他擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。

魏宪合律师秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，在每一个案件中都认真负责，凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，为当事人解决了诸多法律难题。