善用证据与法理，巧解同居“旧账”纠纷

在山东省XX市中级人民法院审理的一起不当得利纠纷上诉案中，魏宪合律师作为被上诉人杨XX的委托诉讼代理人，凭借专业能力成功维护了当事人的权益。

上诉人伊XX与被上诉人杨XX曾为恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求返还；而杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。

一审中，魏宪合律师迅速协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》以及生活支出凭证等。他从法律专业角度分析，主张款项性质为共同开销，并且已通过协议了结全部债务。这一观点基于严谨的逻辑：《分手协议》是双方真实意思的体现，具有法律效力；生活支出凭证则进一步证明了款项用于共同生活。一审法院采纳了魏宪合律师的意见，驳回了伊XX的诉请。

然而，伊XX不服一审判决提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。二审中，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。尽管双方未提交新证据，但魏宪合律师依据已有的证据和明确的法律逻辑，对案件进行了清晰的梳理。

最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，款项属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。法院判决驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费也由伊XX承担。在这起案件中，魏宪合律师从一审的证据收集和观点阐述，到二审的抗辩，每一步都精准地运用法律知识，为杨XX争取到了有利的结果。

魏宪合律师从2010年开始执业，至今已累计办案超2000多件。他是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员等职务。他擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。他秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉”的执业理念，在法律行业中不断发光发热。