杭州专业律师，深耕合同与债权债务领域

律师简介：潘登律师服务于杭州地区，擅长合同事务、债权债务领域，执业于浙江群恒律师事务所，担任该所合伙人。他从2014年开始执业至今，拥有云南民族大学法学硕士学位。执业至今，累计承办案件已逾300件，其中成功办理合同纠纷相关案件200余件，专精于特许经营合同纠纷案件，在买卖合同等细分类型上也经验丰富；承办债权债务相关案件达100件，主要集中在借贷纠纷，熟悉企业破产等关联案件的处理。他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念。

代表案例：本案是一起买卖合同纠纷案件，原告方为肖XX等五人，是原杭州XX经营部经营者李XX的继承人，被告为深圳市XX公司，争议围绕XX银行大楼装修工程的石材供货合同。2010年6月9日，原杭州XX经营部与被告签订石材供货合同，原告按约供货，经对账被告尚有774572.6元货款未结清，原告多次催要无果后诉至法院。被告辩称已付清货款，并提出多项抗辩，还申请对公章真伪及工程造价进行鉴定。

潘登律师在办案过程中，首先收集整理了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，构建完整的证据链。通过（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书确认了原告的适格诉讼主体地位，解决了主体资格问题。针对被告对结算清单真实性的质疑，律师坚持主张结算清单加盖被告公章并由经办人签字，具有法律效力；积极应对被告提出的公章鉴定申请，从证据形式上完成举证要求；对工程造价鉴定结果进行专业分析，为当事人争取有利认定。在三次庭审中，律师围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开有力辩论，运用优势证据原则维护当事人权益。

最终，杭州市XX区人民法院作出判决，认定被告应支付货款546073.60元，支持原告违约金请求144163元，并按日万分之五计算至实际履行之日，部分驳回原告部分诉讼请求，案件受理费和鉴定费由双方分担。律师为当事人挽回损失合计690236.60元。在案件中，律师准确把握案件争议焦点，针对复杂问题提供专业法律意见，运用优势证据原则说服法院采信结算清单的价格约定，制定了“坚持核心证据、灵活应对鉴定、合理调整诉求”的诉讼策略，在复杂的技术鉴定与法律认定之间找到平衡点，成功推翻了被告“已付清货款”的主张，为当事人挽回了60余万元的重大经济损失，同时有效处理主体资格变更问题，确保了诉讼程序的合法性和有效性。

潘登律师联系方式可在律图网台查询。