连带责任和共同责任约定不明的怎么认定

一、连带责任和共同责任约定不明的怎么认定

在连带责任和共同责任约定不明时，根据《民法典》规定，原则上按按份责任处理。

若法律有特别规定的从其规定。比如在共同侵权情形中，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，即使约定不明也按连带责任认定。

若无法确定责任份额的，各责任人平均承担责任。这是为保证公平合理分担责任。比如多个合伙人对债务约定不明，又无法确定各自应承担比例，就平均分担债务。

实践中，法院会结合具体案件事实、相关交易习惯等综合判断。若存在证据表明各责任人有共同承担全部责任的意思，也可能认定为连带责任。

二、连带责任和解协议书要签吗

是否签订连带责任和解协议书需综合考量。签订的好处在于，若协议内容合理，能明确各方责任与义务，化解纠纷，避免漫长诉讼，节省时间与成本。达成和解后，可避免进一步法律程序可能带来的不利后果，也利于维持与对方的关系。

然而，不建议盲目签订。需仔细审查协议条款，确认责任划分是否公平、自身承担的连带责任范围是否合理、赔偿金额或义务是否在承受范围内等。若协议显失公平，或自身不应承担连带责任，签订后可能使自身权益受损。建议在签订前咨询专业律师，评估协议风险与合法性，再做决定。

三、连带责任和次要责任哪个承担更重

连带责任承担更重。

连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。即债权人可要求任一连带责任人承担全部责任。

而次要责任是指在双方过错的情况下，根据各自过错程度按比例分担责任，承担比例相对较小。

比如甲乙对丙负有债务，若是连带责任，丙可向甲或乙任何一方要求清偿全部债务；若是次要责任，可能甲承担30%，乙承担70%的债务份额。所以连带责任对责任人要求更严苛，承担责任更重。

当我们探讨连带责任和共同责任约定不明的怎么认定时，除了明确法定认定规则（如通常按连带责任人处理），还需关注后续核心问题：连带责任人承担责任后，是否享有向其他责任人的追偿权？实际承担超出自身份额的部分，该如何主张返还？这些细节直接影响责任主体的权益实现，自行处理易因对法律规定的模糊理解导致权益受损。若您正面临相关纠纷，对认定后的追偿权行使、责任份额划分等问题存在困惑，别让模糊认知耽误权益维护。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您精准解答，帮您理清责任边界。