拒不认罪犯罪证据又不足怎么办

一、拒不认罪犯罪证据又不足怎么办

若存在拒不认罪但犯罪证据不足的情况，根据法律规定，应遵循疑罪从无原则。即不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。在司法实践中，法院会综合全案证据进行审查判断，包括间接证据的关联性、合法性等。如果仅有间接证据，且无法形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑地证明犯罪事实，就不能认定被告人有罪。同时，司法机关仍需继续收集、补充证据，若后续有新的证据足以证明犯罪事实，可再次启动司法程序。总之，要确保判决的公正性和合法性，以保障被告人的合法权益。

二、证据不足时能否定罪量刑

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据不足不能定罪量刑。我国实行“疑罪从无”原则，即审判阶段，若控方指控被告人犯罪的证据不足，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

侦查阶段，若证据不足，公安机关应撤销案件；审查起诉阶段，检察院可将案件退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据仍不足，应作出不起诉决定。总之，证据不足意味着无法形成完整证据链、排除合理怀疑，不能认定被告人有罪，自然不能定罪量刑。

三、证据不足时法院会如何处理

在不同诉讼程序中，证据不足的处理规则不同：

1.民事诉讼：依据《民事诉讼法》第67条“谁主张谁举证”原则，承担举证责任的当事人若证据不足，无法证明其主张的事实，法院将判决驳回其诉讼请求。

2.刑事诉讼：遵循“疑罪从无”原则（《刑事诉讼法》第55条）。公诉案件中，检察院审查起诉时证据不足，可作出不起诉决定；案件进入审判阶段，法院认定证据不足、不能排除合理怀疑的，应作出无罪判决。自诉案件中，自诉人证据不足且无补充证据的，法院会说服其撤诉或裁定驳回起诉。

3.行政诉讼：根据《行政诉讼法》第34条，被告（行政机关）对行政行为合法性负举证责任。若被告证据不足，法院将判决撤销或部分撤销该行政行为，或确认其违法、无效。

上述处理均基于各诉讼法的举证责任分配规则及证据裁判原则，确保裁判的合法性与公正性。

当面临拒不认罪犯罪证据又不足的情况时，除了要了解这种情况本身，还有一些相关问题值得关注。比如证据不足但嫌疑人被羁押的后续处理，根据法律规定，这种情况下可能会变更强制措施，如取保候审等。另外，后续补充侦查的程序和要求也很关键，补充侦查有一定的次数和时间限制。如果在司法实践中遇到拒不认罪犯罪证据又不足的情况，以及与之相关的羁押处理、补充侦查等问题让你感到困惑，不要着急。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。