协议中仅约定仲裁委仲裁是否有效

一、协议中仅约定仲裁委仲裁是否有效

仅约定仲裁委仲裁通常是有效的。仲裁协议是当事人自愿将争议提交仲裁机构解决的书面协议，约定明确的仲裁委表明双方同意将争议交由该特定仲裁机构进行裁决。只要仲裁协议符合法定形式要件，如双方签字盖章等，且不违反法律强制性规定，一般应认定其有效。仲裁委依据仲裁协议对争议进行仲裁，其裁决具有法律效力。但需注意，如果约定的仲裁委不存在或约定不明确等情况，可能会影响仲裁协议的效力，需根据具体情况进一步判断和处理。总之，仅约定仲裁委仲裁在符合法定条件下是有效的，但具体情况仍需结合实际进行分析。

二、仅约定仲裁委的仲裁协议有效吗

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议需具备三项法定要件：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。仅约定仲裁委的仲裁协议是否有效，需结合具体内容判断：

若仲裁协议中除选定仲裁委外，结合上下文可明确存在请求仲裁的意思表示（如“提交XX仲裁委员会仲裁”）及明确仲裁事项（如概括约定“因本合同产生的争议”），则符合法定要件，仲裁协议有效。

若仅孤立约定仲裁委员会，缺乏请求仲裁的意思表示或明确仲裁事项，则不符合第十六条规定，仲裁协议无效。

需注意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》，若仲裁事项为概括性约定（如合同争议），可涵盖合同成立、效力、履行等相关纠纷；若约定的仲裁委所在地仅有一个仲裁机构，视为选定该机构。

综上，仅约定仲裁委并非必然无效，需结合协议整体内容是否满足三项法定要素判断。

三、仅约定仲裁地点的仲裁协议有效吗

仅约定仲裁地点的仲裁协议通常无效。根据《仲裁法》规定，仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。仅约定仲裁地点，未明确指出具体的仲裁委员会，无法确定当事人究竟选定哪家仲裁机构来解决纠纷。

不过，若根据该约定能确定具体仲裁委员会的，仲裁协议有效。比如，在有且仅有一家仲裁委员会的城市约定该城市为仲裁地点，可认定选定了该仲裁委员会。若不能确定，一方申请仲裁，仲裁委将不予受理，当事人只能通过诉讼等其他途径解决纠纷。

在探讨协议中仅约定仲裁委仲裁是否有效后，我们还需关注与之紧密相关的问题。若协议中仅约定仲裁委仲裁有效，那么仲裁裁决的执行问题就值得重视。当一方不履行仲裁裁决时，另一方该如何通过法律途径保障自身权益。此外，若对仲裁裁决结果不服，是否还有其他救济途径。这些都是在协议约定仲裁委仲裁时可能会遇到的后续情况。如果你对协议中仲裁约定的有效性、仲裁裁决执行以及不服仲裁裁决的救济等问题仍有疑问，别错过获取精准解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。