认定犯罪证据标准是什么

一、认定犯罪证据标准是什么

认定犯罪的证据标准在我国《刑事诉讼法》中有明确规定，即“证据确实、充分”。具体而言需满足三个条件：

首先，定罪量刑的事实都有证据证明。这要求与犯罪构成要件及量刑情节相关的事实，都要有相应证据支撑，不能仅凭推测或臆想。

其次，据以定案的证据均经法定程序查证属实。证据需经过严格的法庭调查、质证等法定程序，排除非法取得或虚假的证据。

最后，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。即证据之间相互印证，形成完整的证据链，得出的结论具有唯一性，不存在其他合理的可能性。只有同时满足以上条件，才能达到认定犯罪的证据标准。

二、证据不足能否认定犯罪

根据我国《刑事诉讼法》规定，证据不足不能认定犯罪。定罪需达到事实清楚，证据确实、充分的标准。证据确实、充分要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在侦查阶段，若证据不足，公安机关应撤销案件；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查，二次补充侦查后仍证据不足，应作出不起诉决定；审判阶段，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以，证据不足时不能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。

三、证据不足可撤案处理吗

证据不足是否可撤案需分阶段判断。在侦查阶段，公安机关对证据不足、不应追究刑事责任的案件，应当撤销案件。

审查起诉阶段，检察院对于二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定，这相当于程序上撤案；对于情节轻微、证据证明力弱的，检察院也可酌定不起诉。

审判阶段，法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，而非撤案，但本质也是因证据不足终止对被告人定罪。

在探讨认定犯罪证据标准是什么时，除了核心的证据标准问题，还有一些与之紧密相关的要点值得关注。比如证据的合法性审查，即使证据本身能证明犯罪事实，但获取方式不合法，也可能会被排除。另外，证据的关联性强弱也至关重要，只有与案件事实有紧密关联的证据，才能在认定犯罪中发挥有效作用。若你在面对犯罪认定时，对证据的收集、审查以及如何判断证据是否符合标准等方面存在疑问，不要让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。