认罪认罚和自首是公安还是检察院

一、认罪认罚和自首是公安还是检察院

认罪认罚和自首在程序涉及公安与检察院。自首是犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为，在侦查阶段，犯罪嫌疑人向公安机关自动投案并如实交代，公安机关会记录在案；在审查起诉阶段向检察院如实交代也可认定。 认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程。侦查阶段，公安机关会告知犯罪嫌疑人相关权利和规定；审查起诉阶段，检察院是主导，会向犯罪嫌疑人释明认罪认罚从宽具体法律规定，犯罪嫌疑人同意的，在辩护人或值班律师见证下签署认罪认罚具结书。审判阶段，法院一般会采纳检察院指控的罪名和量刑建议。

二、认罪认罚和坦白并存怎么处理

认罪认罚与坦白都体现犯罪嫌疑人、被告人悔罪态度，在量刑时均应考量，但二者从宽幅度不同。坦白是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。 当认罪认罚与坦白并存时，认罪认罚吸收坦白情节。因为认罪认罚制度是全面体现犯罪嫌疑人、被告人认罪悔罪态度，涵盖坦白中如实供述的内容。司法实践中，直接适用认罪认罚从宽制度给予量刑优惠，不再单独对坦白情节重复评价，但会在确定从宽幅度时综合考虑如实供述等坦白相关表现，确保量刑公正合理。

三、认罪认罚和辩护权有何关系

认罪认罚与辩护权并不冲突。认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在此过程中，犯罪嫌疑人、被告人仍享有辩护权。 在认罪认罚从宽制度中，辩护权能保障当事人认罪认罚的自愿性和真实性。犯罪嫌疑人、被告人可通过辩护人提出无罪、罪轻等辩解，维护自身合法权益。辩护人还能就量刑建议、程序适用等发表意见，为当事人争取更有利的处理结果。同时，值班律师为没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助，确保其在充分了解认罪认罚性质和法律后果的基础上自愿作出选择。总之，辩护权是认罪认罚程序公正、合法进行的重要保障。

当我们探讨认罪认罚和自首是公安还是检察院时，这涉及到司法流程中的关键环节。认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签署具结书的制度，这一过程主要在检察院主导下进行。自首则是犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己罪行的行为。在实际案件处理中，公安负责案件的侦查，会发现犯罪嫌疑人自首等情况并移送相关材料；检察院在此基础上进行审查起诉，并根据情况适用认罪认罚制度。如果您对认罪认罚和自首在具体案件中的认定、适用程序等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。