重新仲裁需要哪些证据
重新仲裁通常需要以下几类证据：一是原仲裁裁决存在认定事实的主要证据不足的情况，需提供新的证据来证明事实真相；二是原仲裁裁决适用法律确有错误，需提供正确适用法律的依据及相关法律条文等；三是仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，可提供关于程序违法的相关证据，如通知送达瑕疵等；四是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需提供该证据的具体内容及对公正裁决的影响等。总之，重新仲裁的证据应围绕原仲裁裁决的瑕疵或错误展开，以支持重新仲裁的请求。但具体需根据不同案件情况和法律规定来确定。
二、重新仲裁需满足哪些条件
根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，重新仲裁的启动需满足以下条件：
1.程序前提：法院受理当事人撤销仲裁裁决的申请后，依职权审查是否符合重新仲裁情形。
2.实体条件：法院认为仲裁裁决存在可通过重新仲裁弥补的瑕疵，如仲裁程序违法、裁决所依据的证据伪造等，但该瑕疵未严重到无法通过重新仲裁纠正的程度。
3.程序启动：法院书面通知仲裁庭在指定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。
4.仲裁庭响应：仲裁庭可选择是否重新仲裁；若拒绝，法院恢复撤销程序审查。
需注意，重新仲裁限于原仲裁事项范围，不得超出原仲裁请求。重新仲裁作出的裁决为新裁决，原裁决效力随新裁决生效而失效（若重新仲裁合法有效）。
三、重新仲裁的法定情形有哪些
根据《仲裁法》及相关规定，重新仲裁的法定情形主要有：仲裁裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。法院受理当事人撤销仲裁裁决申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，法院应当裁定恢复撤销程序。重新仲裁能给予仲裁庭自我纠正裁决瑕疵的机会，减少仲裁成本，提高纠纷解决效率。
当探讨重新仲裁需要哪些证据时，除了满足重新仲裁所需的关键证据外，我们还需关注一些相关问题。比如证据的合法性和关联性，即便收集到了看似有力的证据，若不符合法律规定的形式或与案件无实质关联，也可能不被仲裁庭采纳。另外，证据的证明力大小也至关重要，不同类型的证据在仲裁中所起的作用不同。倘若你正在为重新仲裁的证据问题而烦恼，或者对证据的收集、运用存在疑问，想进一步了解相关法律细节。别担心，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。
