深耕合同与债权债务领域近十年，成功代理案件为当事人挽回巨额损失

律师介绍：

潘登律师毕业于云南民族大学，拥有法学硕士学位。自2014年起开始执业，执业证号为1330xxxxxxxxx6321，现任职于浙江群恒律师事务所，是该所的合伙人。其服务地区为杭州，联系地址位于杭州市拱墅区东新街道新天地商务中心四幢西楼601室。执业至今，潘登律师累计承办案件已逾300件，擅长合同事务和债权债务领域。他深耕合同领域，成功办理合同纠纷相关案件200余件，尤其专精特许经营合同纠纷案件，同时在买卖合同等细分类型上经验丰富。在债权债务领域也具备突出专业能力，承办债权债务相关案件达100件，主要集中在借贷纠纷，并熟悉企业破产等关联案件处理。

执业理念：

潘登律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念。

典型案例：

本案是一起买卖合同纠纷，原告为肖XX等五人，他们是原杭州XX经营部经营者李XX的继承人，被告为深圳市XX公司，争议源于XX银行大楼装修工程的石材供货合同。2010年6月9日，原杭州XX经营部与被告签订合同，原告按约提供了价值XXX.6元的石材，2011年2月9日对账后，被告尚有774572.6元货款未结清。原告多次催要无果后诉至法院。被告辩称已付清货款，还质疑原告主体资格、主张超过诉讼时效、否认结算清单真实性，并申请公章真伪及工程造价鉴定。

潘登律师介入后，首先收集整理了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，构建完整证据链。通过（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书确认了原告的适格诉讼主体地位。针对被告对结算清单真实性的质疑，律师坚持主张其加盖被告公章并由经办人签字，具有法律效力；积极应对公章鉴定申请，从证据形式上完成举证要求；对工程造价鉴定结果进行专业分析。在三次庭审中，律师围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开有力辩论，运用优势证据原则维护当事人权益。

最终，杭州市XX区人民法院作出（20XX）杭XX初字第15XX号民事判决，认定被告应支付货款546073.60元，支持原告违约金请求144163元，并按日万分之五计算至实际履行之日，部分驳回原告部分诉讼请求，案件受理费和鉴定费由双方分担，为当事人挽回损失合计690236.60元。潘登律师凭借专业法律分析、证据运用技巧和合理诉讼策略，成功推翻被告“已付清货款”的主张，为当事人挽回60余万元经济损失，同时有效处理主体资格变更问题，确保诉讼程序合法有效，实现了当事人核心利益的最大化保护。