防卫过当是否算寻衅滋事

一、防卫过当是否算寻衅滋事

防卫过当不算寻衅滋事。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，其前提是存在不法侵害，防卫人目的是制止侵害、保护合法权益，只是行为超出了必要限度。而寻衅滋事是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为，行为人主观上具有无事生非、寻求刺激等故意，并非基于防卫意图。二者在行为目的、主观故意、法律性质上均有明显区别。防卫过当要负刑事责任，但应减轻或免除处罚；寻衅滋事情节恶劣或严重的，构成寻衅滋事罪，需承担相应刑事处罚。

二、防卫过当是否属于过失犯罪

防卫过当不一定属于过失犯罪。防卫过当指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。其主观罪过形式多样，可能是过失，也可能是故意。

若防卫人应当预见自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害，但因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果，就属于过失犯罪。

然而，若防卫人明知自己的防卫行为会明显超过必要限度造成重大损害，并且希望或者放任这种结果发生，此时防卫过当就构成故意犯罪。

所以，不能一概而论地认定防卫过当属于过失犯罪，需结合具体案件中防卫人的主观心态来判断。

三、防卫过当是否会构成过失犯罪

防卫过当可能构成过失犯罪。防卫过当指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

在防卫过当情形中，防卫人实施防卫行为目的是制止不法侵害，主观上并非积极追求危害结果发生。若防卫人应当预见自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果，就符合过失犯罪的特征。

比如，面对轻微的不法侵害，防卫人采取了明显过激的手段致人重伤或死亡，若其主观存在疏忽或过于自信，就可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。不过，防卫过当本身不是独立罪名，应根据具体情况按相应过失犯罪定罪处罚，同时应减轻或免除处罚。

防卫过当是否算寻衅滋事？两者核心性质截然不同：防卫过当针对正在发生的不法侵害，主观有防卫意图，仅因防卫行为明显超过必要限度造成重大损害；寻衅滋事则是无事生非、逞强耍横，主观追求破坏社会秩序，无正当防卫前提。实践中，比如街头纠纷、邻里冲突里，当事人常难区分边界。比如被人推搡后还手，是防卫过当还是寻衅滋事？若涉及具体细节（如对方是否先动手、还手程度是否过度），判断易偏差。若您正面临此类纠纷困惑，或想了解如何固定证据证明行为性质，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士精准分析、排忧解难。