如何认定对赌协议之效力

一、如何认定对赌协议之效力

对赌协议效力认定需综合考量多方面因素。从法律规定看，依据《民法典》，若协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一般认定有效。司法实践中，“与目标公司对赌”的效力认定较复杂。最高院认可在满足一定条件下的有效性，比如目标公司履行减资程序等。若目标公司未履行减资程序进行股权回购等，可能因违反资本维持原则而影响协议履行。“与目标公司股东对赌”通常认定有效，因其本质是股东之间的意思自治，在不损害他人合法权益时，应尊重当事人约定。此外，若存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，当事人可依法行使撤销权。总之，认定对赌协议效力需结合具体条款和实际情况判断。

二、如何认定对非国家工作人员行贿罪

对非国家工作人员行贿罪需从以下方面认定：-主体：一般主体，包括自然人和单位。-主观方面：故意，且具有谋取不正当利益的目的。“不正当利益”指谋取违反法律法规、规章政策规定的利益，或要求对方违反上述规定提供帮助或方便条件。-客体：侵犯了市场竞争秩序和公司、企业或其他单位的正常管理活动。-客观方面：为谋取不正当利益，给予公司、企业或其他单位的工作人员以财物，数额较大。根据相关规定，个人行贿数额在六万元以上属于“数额较大”。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照相应规定处罚。

三、如何认定对继女有抚养权

认定对继女有抚养权需考量多方面因素。首先，形成抚养教育关系是关键。若继父或继母在继女未成年时，持续承担其生活、教育费用，与继女长期共同生活，对其进行照料、教育，可认定形成抚养教育关系。

其次，继父母与继女之间的抚养意愿也很重要。双方有共同生活、相互照顾的主观意愿，有利于抚养权认定。

再者，法律规定，生父母与继父母离婚时，若继父母愿意继续抚养继女，且继女也愿意随继父母生活，法院一般会尊重双方意愿。若生父母死亡或无力抚养，继父母主动承担起抚养责任，也可认定其拥有抚养权。总之，认定抚养权需综合各方面情况判断。

当我们聚焦如何认定对赌协议之效力时，往往容易忽略效力认定后的核心实操问题。比如对赌协议生效后，若一方未按约定履行补偿义务，另一方该如何通过诉讼或仲裁维权？又比如实践中常见的“股东与公司之间的对赌”“股东与外部投资者之间的对赌”，效力认定规则是否存在细微差异？这些问题看似与效力认定关联紧密，却常因缺乏专业指引让当事人陷入维权困境。若你正面临对赌协议效力争议，或对生效后的履行、纠纷解决存在困惑，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准拆解难题，给出切实可行的解决方案。