在山东滨州的法律界，有这样一位备受瞩目的女律师——尹艳华。她是山东一衡律师事务所的副主任、合伙人，凭借着扎实的专业知识、丰富的执业经验和高度的责任感，在刑事辩护和婚姻家事法律服务领域取得了卓越的成就，成为了当事人心中值得信赖的“法律护航者”。
尹艳华律师毕业于西北农林科技大学法学院、林学院，同时取得法学学士和文学学士学位，双学位的深厚积淀为她的法律职业生涯奠定了坚实的基础。自2012年执业以来，她已经在法律行业耕耘了超过10年，承办了数百件刑、民案件，其中主要以刑事案件为主。
在刑事辩护领域，尹艳华律师的专业能力得到了业界与当事人的高度认可。她是滨城区优秀律师、优秀刑事辩护律师、滨州仲裁委员会仲裁员，同时还担任着市律协多个专业委员会的成员。她深耕职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪等重大刑事领域，承办过众多疑难要案。
在陈某某700多万骗取出口退税案中，尹艳华律师紧抓37天取保关键节点，对证据进行了细致入微的分析，直击证据矛盾，最终为当事人争取到存疑不起诉。在赵某某电信诈骗案里，她凭借扎实的法律知识和出色的辩护技巧，推翻了检察机关三年量刑建议，成功变更罪名助当事人获得缓刑。在省厅督办的朱某某涉卡案二审中，她力挽狂澜，减少了罪名与刑期，用实力打破了既定指控。此外，在开设赌场案中，主犯被认定为从犯获缓刑；崔某某虚开增值税专用发票案获“不构罪不起诉”，这些案例无不彰显着她对证据的极致钻研与对法律的绝对敬畏。
以被告人冀X涉嫌多次盗窃案为例，公诉机关指控其犯有五起盗窃事实，包括三次入户盗窃，总价值达7350元，并认为其系累犯，应从重处罚。尹艳华律师接受指派担任被告人冀X的辩护人后，全面阅卷与核实案情，对公诉机关指控的五起事实进行了逐一分析。被告人对其中的第一、二、四、五项事实予以认可，但对第三项指控提出异议。尹艳华律师基于案件事实与证据，确立了“认罪部分争取从宽，异议部分力主证据不足”的辩护思路。
在庭审中，针对核心争议点第三项指控，她重点指出，尽管被告人在侦查阶段曾有供述，但当庭已予以否认，且公诉机关提供的其他证据无法形成完整、排他的证据链条，不足以确实、充分地证明被告人实施了该起盗窃行为。她强调，根据“疑罪从无”和“证据裁判”原则，该项指控依法不应成立。同时，她对被告人到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪的态度予以肯定，建议法庭依法从轻处罚。对于部分赃物已被追回发还被害人这一情节，她也提请法庭在量刑时酌情予以考虑。对于被告人系累犯这一法定从重情节，她在辩护中未作回避，但着重强调了其认罪悔罪态度以及部分事实存在争议的情况，以平衡量刑考量。最终，法院采纳了辩护人关于第三项指控证据不足的意见，对该起指控不予确认。这一案例充分体现了尹艳华律师在刑事辩护中对证据的精准把握和对法律原则的严格遵循。
与此同时，尹艳华律师深知婚姻家事纠纷背后的情感纠葛与民生需求，将刑事领域的严谨逻辑与实战经验延伸至婚姻家事法律服务中。在处理离婚财产分割、子女抚养权归属、家庭暴力维权、遗产继承等案件时，她既保持法律人的专业理性，又怀揣同理心洞察当事人的情感诉求。面对涉及刑事元素的婚姻家事案件，如一方因刑事犯罪导致的离婚财产分割、服刑人员抚养权纠纷、婚姻关系中的财产型犯罪等，她更能凭借刑事辩护积累的证据分析能力与司法实践经验，精准梳理案件脉络。例如，在某起婚内一方涉嫌重婚罪的离婚案中，她不仅协助当事人厘清夫妻共同财产与涉案资金的界限，避免无辜方承担责任，还通过严谨的证据论证，在离婚财产分割中为当事人争取合法权益；针对家庭暴力引发的故意伤害刑事附带民事案件，她既代理刑事部分的辩护，又同步处理离婚及损害赔偿事宜，实现刑事与民事权益的全方位保障。
尹艳华律师始终坚守“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，不唯权、不唯上，在案卷中抽丝剥茧，在法庭上仗义执言，既为刑事涉案人员争取合法权利，也为婚姻家事纠纷中的当事人化解矛盾、守护权益。她用专业与负责践行着自己的初心，在复杂的刑事大案和纷繁的婚姻家事纠纷中，为当事人照亮了法律的前路。
如需联系该律师，可以通过律图网上该律师的个人主页查找联系电话或直接咨询，上面都清晰标注了官方联系方式。同时能查阅该律师的职业背景、庭审经验等详细信息，可以有效避免盲目对接。
