违约责任能否追究预期收益

一、违约责任能否追究预期收益

违约责任通常可以追究预期收益。预期利益是当事人在订立合同时期望通过合同履行获得的利益。

根据相关法律规定，一方违约后，另一方有权要求违约方赔偿因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

在司法实践中，主张追究预期收益的一方需承担相应举证责任，证明预期收益的存在、与违约行为的关联性以及合理的计算依据等。若能充分举证，违约方需对预期收益进行赔偿，以尽量使受损方恢复到合同正常履行时的状态，保障交易公平与当事人合法权益。

二、违约责任能否请求精神损害赔偿

一般情况下，违约责任不能请求精神损害赔偿。违约责任以填补财产损失为主要目的，精神损害赔偿通常适用于侵权责任领域。

不过存在例外情况，当合同的履行与人的精神利益密切相关，违约行为造成对方严重精神损害时，受损害方可以主张精神损害赔偿。比如，在婚庆服务合同中，婚庆公司因重大失误丢失婚礼录像，给新人造成严重精神痛苦，此时新人可以在违约之诉中主张精神损害赔偿。

所以，通常违约不能主张精神损害赔偿，但满足特定条件时可主张。

三、违约责任能否要求支付死亡赔偿金

一般情况下，违约责任中不能要求支付死亡赔偿金。

违约责任是合同一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所应承担的责任。其责任承担方式主要有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，赔偿损失通常是补偿因违约造成的财产损失。

而死亡赔偿金是在侵权责任领域，因侵权行为导致受害人死亡，侵权人对死者近亲属进行的赔偿，是对死者生命丧失的赔偿以及对死者近亲属精神痛苦的抚慰。

违约责任和侵权责任是两种不同的法律责任体系，适用的法律规定和构成要件不同。不过，若出现责任竞合，即既符合违约责任构成又符合侵权责任构成时，当事人可选择主张侵权责任，此时有可能主张死亡赔偿金，但不能在违约责任中主张。

当我们探讨违约责任能否追究预期收益时，除了核心的可追讨性问题，还有两个关键细节需要厘清：一是预期收益的认定需以“可预见规则”为核心，即违约方在订立合同时能预见到的损失范围，不能是过于遥远或不确定的收益；二是举证责任的分配，主张预期收益的一方需提供充分证据证明收益的真实性、计算依据（如过往交易记录、行业常规利润率等）。如果您在具体案例中对预期收益的计算方式、证据收集方法存在疑问，或是不确定自身情况是否符合可追讨的条件，别错过网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士能帮您精准梳理案情，明确权利边界，避免因举证不足或认定偏差错失应得的权益。