昭通律师，擅长多领域，超200案件经验助企摆脱连带付款责任

一、律师介绍：

程隆银律师毕业于本科院校，拥有执业证号1530xxxxxxxxx0608，已执业逾11年，现任职于云南悟同律师事务所，担任该所合伙人律师，同时还是昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员。他的服务地区为昭通，联系地址是云南省昭通市昭阳区二环西路龙韵雅苑一期9-10号商铺。程隆银律师经办案件达200多件，擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域。在法律服务中，他秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，注重在深耕专业的同时传递法律温度，将维护当事人最大合法权益融入案件全流程。接待咨询时耐心倾听，案件分析时精准锚定焦点，证据梳理时注重细节，庭审交锋时据理力争。

二、主办案例：

1.案情介绍：被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明XX相关工程，后将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。工程施工中监理提出质量整改要求，XX丙公司出具整改承诺。朱XX、安XX与徐XX结算后确认欠款，因款项未结清，徐XX将XX丙公司等诉至昆明市官渡区人民法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工构成挂靠关系，要求XX丙公司与其他被告连带支付拖欠工程款及逾期利息。

2.律师办案过程：程隆银律师与杨XX律师受XX丙公司委托参与一审诉讼。结合案件事实等制定针对性辩护策略，一是提交相关证据主张XX丙公司与朱XX、安XX系劳务分包关系，《联合施工协议》对XX丙公司无约束力；二是依据合同相对性原则，指出XX丙公司未参与合同签订等，不应承担连带付款责任；三是针对工程质量与付款条件抗辩，提出徐XX主张全额付款及逾期利息条件未成就；四是梳理证据证实XX丙公司已按约履行义务，无过错不应担责。

3.案件结果：法院审理认为XX丙公司与朱XX、安XX非挂靠关系，XX丙公司非《联合施工协议》合同相对方，不应承担合同责任。现有证据无法证实工程整改部分属徐XX施工范围及费用，判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款XX0032.50元及相应逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

若需联系律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。