专业处理买卖合同纠纷，二审逆袭帮企业追回四十余万货款律师

陈兵兵律师毕业于国防大学，拥有军事学和法学双学士学位，专业知识扎实且多元。他已执业逾5年，是北京市盈科（南京）律师事务所的专职律师，执业证号为1320xxxxxxxxx9480，服务地区为南京，联系地址位于南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部园5A栋11层。

截止至今，陈兵兵律师办理案件近1000件，丰富的办案经验让他在法律领域游刃有余。他始终坚持“以专业守护公正，以激情驱动服务”的执业理念，为当事人提供优质、高效的法律服务。

下面为大家介绍陈兵兵律师主办的一起典型案例。这是一起代理建材公司买卖合同纠纷案，审理法院是江苏省南京市xx人民法院，最终二审逆转胜诉，成功为当事人追回货款41万余元。

案件背景是，陈兵兵律师的当事人XX公司与园林建设公司签订了《石材采购合同》及《补充协议》，为“上海XXXX会所项目”供应石材。合同履行后，园林公司还有部分货款未支付。XX公司多次催要无果后，向一审法院提起诉讼，要求园林公司支付剩余材料款。但一审法院以XX公司提交的关键证据——《结算审核表》是复印件、无法和证人有效联系、供货数量举证不足等理由，驳回了XX公司的全部诉讼请求，当事人面临败诉的困境。

接受委托后，陈兵兵律师作为上诉人的代理律师，对一审判决进行了深入剖析，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。在强化证据链条方面，虽然两份《结算审核表》都是复印件，但陈兵兵律师在二审中着重强调，这是园林公司的项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯，而且该录音经对方确认真实性，成为扭转局面的关键。在精准适用举证规则上，陈兵兵律师引用《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》是园林公司的内部文件，原件应该由园林公司掌控。在XX公司已经提供初步证据（复印件加上录音佐证）的情况下，举证责任应转移到园林公司。如果园林公司没有正当理由拒不提供原件，就应承担不利后果。

同时，陈兵兵律师在庭审中敏锐地发现，园林公司一方面否认收到审核材料，另一方面又说已经超额付款，其陈述自相矛盾。并且，他成功将二审争议焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上，围绕XX公司证据的证明力展开有效辩论，避免了在一审中纠缠不清的证人出庭、质量纠纷等问题。

最终，南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见，认定两份《结算审核表》虽然是复印件，但在有通话录音佐证且原件应由对方控制的情况下，应该予以采信。园林公司未能提供任何有效反证，要承担举证不能的责任。法院最终判决撤销一审判决，改判园林公司向XX公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

这起案例充分展现了陈兵兵律师的专业能力和价值，他能够在证据形式存在瑕疵的情况下，通过精准的法律适用和出色的庭审策略，实现二审逆转胜诉。如果你在南京遇到法律问题，陈兵兵律师会是一个值得信赖的选择。