二审破局显专业实力，精准维权高效追回货款

在法律界，有这样一位令人信赖的律师——北京市盈科（南京）律师事务所的陈兵兵律师。他凭借深厚的专业知识和精湛的庭审技巧，在复杂的案件中为当事人排忧解难。

陈兵兵律师拥有独特的教育背景，毕业于国防大学，集军事学、法学双学士于一身。这种跨学科的知识储备，为他在法律领域的发展奠定了坚实基础。他执业已逾5年，截止至今办理的案件近1000件，丰富的实践经验让他面对各类法律问题都能游刃有余。他始终秉持“以专业守护公正，以激情驱动服务”的执业理念，在每个案件中都全力以赴，维护当事人的合法权益。

在众多案件中，陈兵兵律师代理的建材公司买卖合同纠纷案堪称经典。我方当事人XX公司与园林建设公司签订了《石材采购合同》及《补充协议》，为“上海XXXX会所项目”供应石材。合同履行后，园林公司却拖欠部分货款。XX公司多次催要无果，向一审法院提起诉讼。然而，一审法院以关键证据《结算审核表》是复印件、无法联系证人、供货数量举证不足等理由，驳回了XX公司的全部诉讼请求。

在这关键时刻，陈兵兵律师接受委托，成为上诉人的代理律师。他没有被一审的败诉结果吓倒，迅速深入剖析一审判决，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。

首先，在强化证据链条方面，虽然两份《结算审核表》是复印件，但陈兵兵律师在二审中强调，这是园林公司项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯，该录音经对方确认真实性，成了扭转局面的关键。

其次，他精准适用举证规则，援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》作为园林公司的内部文件，原件应由其掌控。我方已提供初步证据（复印件+录音佐证），举证责任应转移至园林公司，若其无正当理由拒不提供原件，就要承担不利后果。

再者，庭审中，陈兵兵律师敏锐地发现园林公司的陈述自相矛盾，一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款，这让园林公司在法庭上陷入被动，也让法官对其陈述的真实性产生怀疑。

最后，他成功将二审争议焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上，围绕我方证据的证明力展开有效辩论，避免在一审中纠缠不清的证人出庭、质量纠纷等问题，使庭审更聚焦核心法律问题。

经过陈兵兵律师的努力，南京市xx人民法院完全采纳了上诉意见。法院认定，两份《结算审核表》虽为复印件，但有通话录音佐证且原件应由对方控制，应予以采信。园林公司未能提供有效反证，承担举证不能的责任。最终，法院判决撤销一审判决，改判园林公司向我方当事人支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

这起案件是典型的在证据形式有瑕疵的情况下，通过精准法律适用和出色庭审策略实现二审逆转胜诉的买卖合同纠纷案例。陈兵兵律师在其中展现了卓越的能力，他能在败局中找转机，精准找到一审在证据认证和法律适用上的突破口；策略性运用证据规则，将证据形式瑕疵的劣势转化为攻势；具备出色的庭审驾驭能力，逻辑清晰地陈述观点，引导法庭关注核心问题，揭示对方陈述矛盾；为客户实现最大权益，不仅追回全部欠款本金，还让对方承担诉讼费，降低了当事人的维权成本。

陈兵兵律师用实际行动诠释了优秀律师的专业素养和职业精神。相信未来，他会凭借专业能力和热情，为更多当事人带来公正和希望。