监视居住比取保候审严重些吗
一、监视居住比取保候审严重些吗
监视居住通常比取保候审更严重。二者均为刑事强制措施。
取保候审要求犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或交纳保证金，保证随传随到，在传讯时及时到案，未经执行机关批准不得离开所居住的市、县等。犯罪嫌疑人、被告人有相对较大活动自由。
监视居住则是在指定的住所或住处执行，未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所，且需将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。被监视居住人活动范围更受限，执行强度更高。只有在符合逮捕条件，但存在患有严重疾病、生活不能自理等特定情形下，才会适用监视居住。所以，监视居住对犯罪嫌疑人、被告人人身自由限制更严格。
二、监视居住与取保候审哪个限制更多
监视居住限制更多。
取保候审是责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。被取保候审人在遵守规定前提下，活动相对自由。
监视居住则是指公安机关、人民检察院和人民法院责令被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域，并对其行动加以监视的强制方法。被监视居住人未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所，还可能被要求将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存等，限制更为严格。
三、监视居住和取保候审谁的限制更严
监视居住限制更严。
取保候审是责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。
监视居住是指公安机关、人民检察院和人民法院责令被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域，并对其行动加以监视的强制方法。
监视居住要求被监视人在指定场所，活动范围受限更明显，对人身自由的约束更直接。而取保候审相对灵活，犯罪嫌疑人、被告人有一定的行动自由。
需要注意的是，具体适用哪种措施，要根据案件的具体情况，由司法机关依法决定。
在探讨监视居住是否比取保候审严重些这个问题时，我们发现这两种措施确实存在诸多不同。监视居住要求嫌疑人在指定的居所内，未经执行机关批准不得离开；而取保候审相对更为宽松，只需遵守相关规定即可。一般来说，监视居住的限制更严格，所以从某种程度上讲，它相对取保候审更为严重。但具体情况还需依据案件实际来判断。要是你对监视居住和取保候审的适用条件、期限、解除程序等还有疑问，别错过寻求专业解答的机会，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，资深法律专家将为你详细剖析。
