张耀午律师：专业辩护，为您讨回公道

作为天津唯辩律师事务所的资深刑事辩护律师，张耀午律师以“十年磨一剑”的专注与坚守，深耕刑事辩护领域十余年，累计承办刑民案件超1000件。其“专注、专业、高效”的执业理念赢得当事人广泛赞誉，凭借深厚法律功底与敏锐案件研判能力，多次在疑难复杂案件中实现正义突破。作为南开法院听证员、天津市监管总队监督员，他以司法实践参与者身份推动刑事司法程序规范化，在法律职业共同体中树立专业标杆。 2024年，张耀午律师接手一起时间跨度达二十余年的陈年旧案。案件回溯至1995年9月，天津市某区发生恶性抢劫杀人案：独居被害人林XX（殁年六十余岁）在自家被发现死亡，死因认定为机械性窒息。公诉机关指控，被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）与卢XX、“小吴”经预谋实施抢劫并致被害人死亡，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》抢劫罪条款。因证据链陈旧模糊，案件成为刑事辩护领域的复杂难题。 接受委托后，张耀午律师迅速投入案卷分析。面对尘封二十余年的卷宗，他以“抽丝剥茧”的专业态度展开研判，通过系统性梳理全案证据，敏锐捕捉到指控体系的三大核心缺陷。 在核心物证攻坚环节，张律师聚焦公诉机关唯一直接关联证据——“胶带指纹”。他指出，该胶带作为关键物证，存在提取程序记录不全、原物丢失无法复核等问题，且成盘胶带具有高度流通性，结合被害人林XX收废品的职业特点，无法排除指纹为案前由他人带至现场的合理怀疑。通过论证，张律师切断了该物证与犯罪行为的直接关联，瓦解指控体系核心支撑。 针对同案犯卢XX的言词证据，张律师发现其供述存在前后矛盾，且无同步录音录像记录，真实性存疑。结合相关法律规定，张律师论证该言词证据因取证程序瑕疵应予以排除，从证据合法性层面保障当事人权益。 在此基础上，张律师深入剖析证据链完整性：公诉机关指控的多种足迹鉴定结论无法与刘XX产生关联，且无直接证据证明刘XX到过犯罪现场并实施抢劫。通过拆解证据体系，张律师清晰揭示其断裂，使法院认识到指控缺乏必要事实支撑。 天津市第XX人民法院开庭审理此案。庭审中，张耀午律师围绕三大辩护要点缜密陈述，逻辑清晰、论据扎实的意见获法庭重视。法院最终采纳其全部辩护观点，作出“公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪”的无罪判决，严格践行“疑罪从无”原则。 这起二十余年悬案的成功辩护，体现了张耀午律师的专业能力，彰显了刑事辩护在维护当事人权益、推动司法公正中的价值。作为深耕刑事辩护十余年的法律人，他始终以“让每一起案件经得起法律检验”为职业追求，其承办的超千件案件中，无数当事人因专业辩护重获清白或获得公正裁决。以听证员、监督员等多元身份参与司法实践，他推动刑事司法程序优化，为法治社会建设贡献力量。