南通沈杰律师：专业护航网络言论侵权维权

沈杰律师，江苏平帆律师事务所合伙人兼主办律师，拥有江苏大学法学学位，深耕南通海门地区法律服务领域超4年，专注刑事辩护与合同纠纷领域，具备扎实的法律实务功底与丰富的维权经验。

2023年6月，南通某家居公司（以下简称“原告”）因前员工顾某在社交平台发布不实言论陷入声誉危机：顾某在抖音及微信朋友圈发布“川港要工资杀人事件”等指责原告“克扣工资”“泼脏水”的言论，使用“老狗”“大傻帽”等侮辱性词汇，并以“每天更新一件事”持续发布包含私人事件及企业细节的内容，其中抖音视频最高获214次点赞、31条评论，对原告声誉造成负面影响。原告此前已按劳动人事争议仲裁委员会裁决（2023年5月）付清顾某2022年提成工资、2023年1-2月工资及年休假工资，但顾某仍以仲裁认定的欠薪事实为由持续发布不实言论。原告遂以名誉权侵权为由起诉，要求顾某删除言论、公开道歉30日，赔偿精神损害赔偿金4万元及公证费、律师费共计9000元。

沈杰律师介入后，首要任务是固定电子证据。鉴于电子数据的时效性，他指导原告于2023年6月27日向公证处申请保全抖音视频及评论信息，成功固定顾某发布的127条视频内容、214次点赞数据及73条评论互动记录，为法院认定侵权事实提供关键支撑。同时，协助原告整理律师费7000元、公证费2000元的支付凭证，明确维权开支的合法性与必要性。

庭审中，顾某以“陈述仲裁认定的欠薪事实即合法”为由抗辩。沈杰律师从法律与事实层面精准反驳：顾某在仲裁裁决生效后发布言论，无证据证明内容经核实，且“拖欠刘师傅工资”等表述未区分“个人纠纷”与“企业责任”，主观存在贬低原告的恶意；部分言论虽未直接点名，但结合“XX家居”名称及“梳棉机损坏”等细节，足以让公众将言论与原告关联，降低其社会评价。针对顾某“部分内容指向个人”的辩解，沈杰律师强调：名誉权侵权的核心认定标准为“是否降低企业社会评价”，顾某通过抖音平台传播的内容已对企业声誉造成实质影响，即使部分指向个人，仍构成对原告的间接损害。

法院审理后判决：顾某于判决生效后十日内通过抖音号发布向原告的赔礼道歉视频（内容需法院审核），持续公开30日；赔偿原告公证费2000元、律师费7000元；驳回精神损害赔偿请求。案件受理费及保全费由双方按比例分担。沈杰律师在顾某当庭删除侵权内容后，及时撤回“删除言论、停止侵权”诉求，聚焦核心损失（费用赔偿、平台公开道歉），高效维护原告权益，避免非必要诉讼成本。

沈杰律师以工学严谨逻辑梳理案件脉络，以管理学系统思维制定维权方案，跨学科优势助力复杂案件处理。他坚守“专业、专心”服务准则，深耕南通地区刑事辩护、合同纠纷等领域，始终以“值得托付的法律后盾”为执业理念，致力于通过法律手段化解个人与企业纠纷，让法律的专业力量与人文关怀在南通法治实践中落地生根。