证据链辩护：张耀午律师破二十年抢劫罪指控获无罪

张耀午律师 张耀午律师系天津唯辩律师事务所执业律师，执业年限超十年，专注于刑事辩护与民事纠纷解决领域，累计处理刑事、民事案件超千件。秉持“专注、专业、高效”的执业理念，以精准分析证据、严守法律边界为核心，在复杂案件中善于锚定关键突破点，维护当事人合法权益。现担任天津市南开区人民法院听证员、天津市监管总队监督员，以法律监督者视角审视司法程序合法性，保障案件处理的公平性与规范性。 2019年（注：根据“20余年后的庭审”还原案件时间线），天津市人民检察院第XX分院就一起发生于1995年9月的抢劫杀人案向天津市第XX人民法院提起公诉。被告人刘XX（曾用名胡XX）与同案犯卢XX、“小吴”经预谋，对独居被害人林XX实施抢劫，致其机械性窒息死亡。公诉机关指控刘XX为主犯之一，案件卷宗因年代久远，证据材料存在诸多细节缺失。 张耀午律师接手此案后，以严谨态度梳理陈旧卷宗，迅速锁定核心物证——一枚“胶带指纹”。该胶带作为案件中唯一关联被告人与现场的物证，卷宗记载其提取时未完整记录封存人、时间及流转路径，且原始物证已丢失，无法复核。张耀午结合现场环境分析：被害人林XX以收废品为生，日常接触大量二手物品，其接触的胶带指纹完全可能来自“案前他人带入”，指纹与现场的关联性存在合理怀疑。据此，他在辩护意见中明确指出，该物证提取程序不规范，无法排除“案前由他人带入现场”的可能性，直接动摇了公诉机关的核心证据链。 同时，同案犯卢XX的证言成为辩护突破口。卷宗显示，卢XX供述前后矛盾，且在审查起诉阶段翻供称“曾遭受刑讯逼供”。张耀午依据《刑事诉讼法》关于非法证据排除规则的规定，结合案件审查起诉阶段无同步录音录像的实际情况，指出此类无录音录像佐证的言词证据真实性存疑，依法不应作为定案依据。 更关键的是，现场勘查报告显示，案发现场存在多种足迹，但均无法与刘XX的生物特征比对；卷宗中亦无直接证据证明刘XX到过现场或实施抢劫行为。张耀午进一步论证：全案证据碎片化，既无被告人到案的直接证据，也无证明其主观故意的间接证据链，无法形成排除其他可能性的完整闭环。 20余年后的庭审中，张耀午律师的辩护观点直指核心：物证提取程序违法、关键证据缺失、间接证据无法形成锁链。天津市第XX人民法院最终采纳其辩护意见，认定“公诉机关指控的证据不足，无法排除合理怀疑”，依据《刑事诉讼法》第二百条第（三）项规定，判决刘XX抢劫罪不成立，当庭释放。 在超千件案件处理过程中，张耀午始终以“刑辩的本质，是让每个被追诉者的权利在证据与法律的框架内得到尊重”为准则，通过对细节的极致把控与法律逻辑的严密论证，屡次在复杂案件中实现辩护目标。此次二十年悬案的无罪判决，正是其“专注、专业、高效”执业理念的生动实践，彰显了法律监督与证据博弈中法治精神的落地价值。