尹艳华:刑事辩护与家事调解双领域资深律师
来源:律图小编整理
·
2025.11.21
·
1074人看过
导读:尹艳华律师,山东一衡律师事务所副主任、合伙人,执业超10年,深耕滨州刑事与家事法律服务市场。专注刑事辩护(为主)与婚姻家事纠纷(为辅)领域,秉持“以事实为依据,以法律为准绳”原则,擅长复杂案件处理。曾为盗窃案被告人排除不成立指控,获法院从轻判决,以专业能力维护当事人权益。先后获评“滨城区优秀律师”“优秀刑事辩护律师”,担任市律协理事、仲裁员等职,专业认可度高。专注守护刑事涉案人员与家事纠纷当事人合法权益,以务实高效的服务赢得信赖。
在山东滨州法律界,尹艳华专注于刑事辩护与婚姻家事调解,凭借专业能力获得广泛认可。作为山东一衡律师事务所副主任、合伙人,她执业逾10年,专注刑事案件辩护与婚姻家事纠纷化解,服务范围覆盖滨州全域。
她拥有西北农林科技大学双学士学位的系统法律训练,并凭借山东省中级职称证书(刑事专业-三级)的专业背书,构建起扎实的法律功底。执业理念始终锚定“以事实为依据,以法律为准绳”,拒绝“唯权”“唯上”的执业倾向。在刑事辩护领域,她以数百件刑事案件处理经验为依托,尤其擅长复杂案件证据链分析与争议焦点攻坚;在婚姻家事领域,注重矛盾化解与权益守护的平衡,形成“刚柔并济”的服务风格。
2023年的冀X盗窃案,是其辩护能力的典型注脚。公诉机关指控冀X实施五起盗窃(含三次入户),总价值7350元,且认定其系累犯应从重处罚。尹艳华接受指派后,通过全面阅卷发现:被告人对第三起在杜X租房处的盗窃指控存在关键异议——其称系报复行为,且现场财物已被翻动,未实际窃取。
庭审中,尹艳华以“证据链断裂”为核心辩护策略:重点指出被告人当庭否认该起行为,而公诉机关证据无法形成排他性证明,依据“疑罪从无”原则,第三起指控不应成立。同时,她肯定被告人到案后如实供述、自愿认罪的态度,提请法庭考虑部分赃物已追回的情节。针对累犯从重情节,她未回避,而是通过强调认罪悔罪态度与争议事实,平衡量刑考量。
法院最终采纳辩护意见,对第三起指控不予确认,认定冀X构成4次盗窃,综合累犯从重、认罪悔罪、赃物追回等情节,判处其有期徒刑一年七个月,罚金1.4万元,并责令退赔被害人6620元。这一结果排除了不成立指控,实现了量刑上的有利突破。
专业能力赢得行业广泛认可:尹艳华先后获评“滨城区优秀律师”“优秀刑事辩护律师”,并当选滨州市第五次律师代表大会代表、市律协理事,兼任市律协惩戒委员会委员、刑事事务委员会及婚姻家事业务委员会委员(四届、五届),还担任第五届滨州仲裁委员会仲裁员。
如今,她专注服务两类群体:一是刑事诉讼中陷入困境的涉案人员,尤其擅长通过证据攻防争取有利判决;二是婚姻家庭纠纷当事人,以法律工具化解矛盾,守护子女抚养权、财产分割等核心权益。在她看来,法律的价值不仅在于惩戒,更在于为当事人照亮困境中的前行之路。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图