尹艳华律师：刑事辩护争议指控排除专家

在滨州市XX区人民法院的庭审现场，被告人冀X因涉嫌五起盗窃案受审。公诉机关指控其三次入户盗窃，总价值7350元，且认定其系累犯。辩护人尹艳华律师的辩护策略直指核心争议：通过质证排除第三起指控，最终法院采纳辩护意见，为当事人争取到有利判决。这场辩护，是尹艳华律师刑事辩护实践的典型缩影。 尹艳华律师拥有超过十年的执业经验，现任山东一衡律师事务所副主任、合伙人，专注服务滨州地区的当事人。她毕业于西北农林科技大学，持有双学士学位，同时具备山东省中级职称刑事三级证书，是法律实务领域的专业人士。深耕刑事辩护领域十余年间，她承办了数百件刑事及民事案件，始终以专业能力在法律一线守护当事人权益。“不唯权、不唯上，在案卷中抽丝剥茧，在法庭上仗义执言”，这是她的执业准则。她始终以“以事实为依据，以法律为准绳”为信念，在复杂案情中寻找正义支点，用专业态度回应当事人的权益诉求。 本案中，公诉机关指控冀X实施五起盗窃，其中三次入户盗窃，总价值7350元，且认定其系累犯。尹艳华律师接受指派后，首要任务是全面梳理案情。经阅卷与会见，她发现冀X对第一、二、四、五项事实无异议，但对第三起在杜X租房处的盗窃指控坚决否认——冀X称自己是因报复心理前往，且现场财物已被翻动，并未窃取任何物品。 针对这一争议焦点，尹艳华确立“认罪部分争取从宽，异议部分力主证据不足”的辩护思路。庭审中，她重点围绕第三起指控展开质证：被告人当庭否认该起盗窃，而公诉机关提交的证据未能形成完整的证据链。根据法律规定，只有证据相互印证才能认定犯罪，单一证据不能定罪。尹艳华指出，现有证据不足以证明被告人实施了该起盗窃行为，第三起指控应依法不成立。 同时，对于被告人到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪的情节，尹艳华提请法庭从轻处罚；部分赃物已被追回发还被害人，这一细节也作为量刑从轻的考量因素。即使当事人是累犯（法定从重情节），她也未回避，而是结合其认罪悔罪态度，平衡量刑时的从重与从轻因素。 法院审理后采纳了辩护意见，认定第三起盗窃指控证据不足不予确认，最终认定冀X构成四次盗窃，总价值7350元。综合累犯从重、认罪悔罪从轻、赃物追回酌情从轻等情节，法院判处冀X有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万四千元，并责令退赔被害人经济损失6620元。 从仔细查阅案卷到庭审中精准分析证据，尹艳华律师用专业能力为当事人筑牢辩护防线。作为滨城区优秀律师、优秀刑事辩护律师，她始终在复杂案情中坚守正义，以“仗义执言”的姿态守护法律尊严。这位刑事辩护一线的法律人，用一个个成功案例诠释着“法律的光芒总能照亮前路”的执业信仰。