天津张耀午律师：二十年悬案终获无罪，凭经验破“铁案”

在天津法律服务市场，刑事辩护常面临“陈年旧案证据链断裂”“当事人权益难申诉”的困境，二十余年悬案如枷锁困住诸多当事人人生。天津唯辩律师事务所的张耀午律师，以一场耗时数月的辩护为当事人“松绑”——202X年天津市第XX人民法院审理的“抢劫罪无罪辩护案”，成为司法实践中“疑罪从无”原则的生动注脚。 

一、专业深耕：十年刑辩，千案历练 张耀午律师深耕天津刑事辩护领域超10年，现任天津唯辩律师事务所执业律师，持1120xxxxxxxxx8660执业证，服务覆盖天津全市。从业至今，他已处理刑、民案件超1000件，以“专注、专业、高效”的执业理念，在天津法律圈积累了坚实口碑。

 二、专业视角：司法系统双重身份，把握程序正义 张耀午律师担任南开检察院听证员、天津市监管总队监督员，这双重身份让他深度参与司法实践，对证据标准、程序正义有更深刻的把握，既能从当事人权益角度提供辩护，也能从司法程序视角精准预判案件走向。 

三、典型案例：悬案破局，用证据说“无罪” 1995年9月，天津市某区发生抢劫致人死亡案：独居老人林XX被发现死亡，现场遗留胶带等物品被公诉机关锁定为关键证据。公诉机关指控被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）伙同他人实施抢劫并致被害人死亡。因案件时间跨度长、证据陈旧，刘XX背负“抢劫罪”指控长达二十余年，成为天津司法界“悬案”。 接手此案后，张耀午律师耗时数周反复研读卷宗，抽丝剥茧梳理证据，敏锐发现三大核心问题： 1.物证提取程序违法：指控核心“胶带指纹”证据链致命缺陷——关键原物已丢失，无法复核； 2.证据关联性存疑：成盘胶带流通性强，结合被害人“收废品”职业特点，指纹完全可能是案前他人遗留，无法证明与犯罪行为直接关联； 3.言词证据真实性不足：同案犯卢XX等人证言前后矛盾，且无同步录音录像佐证，真实性存疑。 更关键的是，现场勘查记录显示的多种足迹，均无法与刘XX关联，全案证据如散落拼图，无法形成闭环。张律师在庭审中明确提出：“现有证据无法排除‘他人作案’的合理怀疑，未达到‘证据确实、充分’的刑事证明标准。” 天津市第XX人民法院最终采纳其辩护意见，审理认为公诉机关指控证据不足、无法形成完整证据链，判决被告人刘XX无罪。这场耗时二十余年的悬案，因张律师的专业辩护终获无罪判决，彰显“疑罪从无”司法力量。

 四、成果印证：专业能力与职业初心 从处理超1000件案件的实战经验，到担任司法系统监督员的专业视角，张耀午律师以“悬案破局”成果证明：他不仅精通法律条文，更擅长在复杂证据中找到正义突破口。如今，他仍以“专注、专业、高效”的态度扎根天津法律服务一线，为更多当事人提供看得见的公平正义。