首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 推荐蒲开恩律师:民商事领域再审胜诉的智慧担当

推荐蒲开恩律师:民商事领域再审胜诉的智慧担当

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.11.06 · 1099人看过
导读:蒲开恩律师作为湖北乾行律所的主办律师,已专注于民商事领域超四年。他经验丰富,获得了多项行业认可。在“苏XX租赁合同纠纷”再审审查案中,蒲律师凭借专业策略助力客户胜诉,充分展现了卓越的专业能力。他始终以专业的态度守护客户权益,为每一位委托人提供可靠的法律服务。无论是复杂的合同纠纷,还是其他民商事问题,蒲律师都能凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验,为客户排忧解难,是值得信赖的专业律师。

民商事法律这片广阔天地中,蒲开恩律师以其出色的专业能力和丰富的实践经验,成为备受瞩目的法律精英。

蒲开恩律师是湖北乾行律师事务所的主办律师,拥有超过四年的执业经历,在此期间成功处理民商事案件达400余件。他具备扎实的法学专业知识,拥有法学专业学士学位,为其在法律领域的深耕奠定了坚实基础。同时,他还是第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员,这一身份不仅体现了他在行业内的专业认可度,更为他在相关领域的法律实践提供了更广阔的视野和深入研究的平台。此外,他荣获2024年度优秀青年律师称号,这是对他专业能力和职业素养的高度肯定。

在“苏XX租赁合同纠纷”再审审查案件中,蒲开恩律师的专业能力得到了淋漓尽致的展现。该案历经多审,唐某不服原审判决,向湖北省高级人民法申请再审。蒲开恩律师接受委托后,迅速制定了精妙的应诉策略。

他首先精准定位核心法理,依据“谁主张,谁举证”这一重要原则,明确指出唐某需对关键事实承担举证责任,有力地论证了原审判决符合法律规定,为案件的审理奠定了坚实的法律基础。接着,他逐一击破再审理由。对于唐某提出的“面积不足”主张,蒲开恩律师详细说明唐某在租赁过程中未对面积问题提出异议,且该面积情况与后续争议不存在因果关系,有力地反驳了唐某的这一观点。针对“根本违约”的主张,他通过深入论证第三方建站行为已经得到唐某知晓且未反对,明确指出该行为不构成根本违约,从法律逻辑上推翻了唐某的这一主张。在面对唐某提出的“新证据”时,蒲开恩律师凭借深厚的法律功底,指出调解妥协的内容不能作为对其不利的证据,成功反驳了唐某试图以此推翻原判的企图。

不仅如此蒲开恩律师还善于巩固原审有利事实,通过强化对方主张中的矛盾之处以及证据的薄弱环节,进一步凸显己方观点的合理性。

最终,湖北省高级人民法院完全采纳了蒲开恩律师的代理意见,驳回了唐某的再审申请。法院明确认定唐某举证不能,场地面积并非根本违约的核心因素,新证据也不足以推翻原判。蒲开恩律师成功守住了胜诉果实,充分展现出他在再审程序中对诉讼节奏和法理焦点的精准把握。

蒲开恩律师始终以专业的态度、严谨的论证,为客户筑牢法律防线,践行着以专业服务守护权益的职业理念。他在民商事领域的卓越表现,使其成为当之无愧的杰出律师,值得每一位有法律需求的人信赖与托付。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识