投案脱保是否认定自首

一、投案脱保是否认定自首

投案脱保一般不认定为自首。自首需同时满足自动投案和如实供述自己的罪行，且归案后接受司法机关的审查和裁判。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述后脱保，表明其主观上不愿接受法律制裁，逃避司法机关对其人身的控制和处理，不符合“接受审查和裁判”这一条件。即使犯罪嫌疑人之后再次归案，也不能认定之前的投案行为构成自首。不过，如果脱保情节轻微，后又主动及时归案，如实供述，司法机关会结合具体案情判定。但通常情况下，投案脱保很难被认定为自首。

二、投案脱保后自首认定有何标准

投案脱保后自首认定关键在于是否自愿将自己置于司法机关控制之下。一般来说，投案后又脱保，但之后又主动归案如实供述的，可认定为自首。

首先，投案是自首的前提，需基于本人意愿向司法机关投案。脱保行为若未实质性切断与司法机关联系，如仅是因客观原因暂时脱离监管，之后又主动回来如实交代，仍可能认定自首。

其次，如实供述罪行是核心。要如实交代主要犯罪事实，若供述部分事实后脱保，回来后补充如实供述的，也可认定。司法实践中会综合考量脱保原因、脱保时间长短、主动归案的及时性及如实供述的完整性等因素，来准确判断是否构成自首。具体案件还需结合实际情况，依据相关法律规定和司法解释认定。

三、投案脱保后自首情节该怎么认定

投案脱保后又自首的情节认定较为复杂。首先，投案是成立自首的前提之一。若投案后脱保，需考量脱保行为的时间、原因及后果等因素。

一般而言，脱保时间较短且主动回归投案的，仍可认定具有自首情节。比如，因一时紧张、恐惧等原因短暂脱保，随后又及时返回如实供述的，可视为自首。

但如果脱保时间较长，有逃避侦查、审判的故意，则自首情节的认定会受到影响。司法实践中，会综合全案证据，包括脱保期间的行为表现、是否干扰司法程序等，判断其投案的主动性和如实供述的自愿性。若脱保后能主动消除脱保行为带来的不利影响，再次投案如实供述，仍有可能被认定为自首，但会从严把握。

在探讨投案脱保是否认定自首这个问题时，我们了解到其认定较为复杂。若投案后又脱保，一般不能认定为自首。但存在一些特殊情况，比如脱保系因不可抗力等非主观故意原因，且之后又主动归案如实供述，仍可能被认定为自首。除了投案脱保本身，相关法律细节还涉及到在脱保期间的行为性质界定等。如果您对投案脱保是否认定自首以及与之相关的法律问题，如脱保后的补救措施等仍有疑问，不要错过获得专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您提供精准、详细的法律分析。