是怎样区分正当防卫与防卫过当

一、是怎样区分正当防卫与防卫过当

正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害的行为。

区分两者，一看防卫行为是否“明显超过必要限度”。需综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。例如面对徒手攻击，使用致命武器反击，可能就超过必要限度。二看是否“造成重大损害”，一般指造成不法侵害人重伤、死亡等后果。

正当防卫不负刑事责任，而防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

二、如何准确判断正当防卫与防卫过当

正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

判断正当防卫关键看是否存在不法侵害正在进行，防卫行为是否针对不法侵害人，且防卫行为的强度与不法侵害的强度是否相当。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。当防卫行为超出合理限度，比如面对轻微不法侵害却使用重伤甚至致命手段等，就可能构成防卫过当。

总之，正当防卫是合法合理的自我保护行为，而防卫过当超出了必要限度，需承担相应法律责任。具体判断要综合案件的各种因素，依据法律规定和司法实践来认定。

三、正当防卫与防卫过当的界限怎么划清

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，无需承担刑事责任。

而防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。

划清界限关键在于判断防卫行为是否“明显超过必要限度造成重大损害”。必要限度需综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为所保护的权益性质、防卫行为方式、强度、后果等因素。比如面对持刀行凶，用适当武力制止属正当防卫；但若不法侵害已停止，仍过度攻击致对方重伤等严重后果，则可能构成防卫过当。总之，要全面衡量各种因素，准确认定是否超出合理限度，以区分正当防卫与防卫过当。

区分正当防卫与防卫过当是一个复杂且关键的法律问题。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当则是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。比如在面对暴力威胁时，合理的抵抗是正当防卫，但过度的攻击致使对方重伤等严重后果，就可能构成防卫过当。若你对正当防卫和防卫过当的界限、具体案例判定等还有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。