既约定仲裁又约定诉讼法院怎么处理

一、既约定仲裁又约定诉讼法院怎么处理

既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议无效。一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人向法院起诉的，法院应受理。但仲裁机构已先立案且当事人未对仲裁协议效力提出异议的除外。 不过，若一方向法院起诉时未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院继续审理。法院在审查时会严格依据上述规则处理，以明确管辖，保障当事人合法诉权。

二、既约定仲裁又约定诉讼法院有效吗

这种约定通常是无效的。 仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 当既约定仲裁又约定诉讼时，该争议解决条款可能会因违背仲裁或诉讼的单一性原则而被认定无效。一旦发生纠纷，一方当事人只能选择其中一种方式来解决争议，而不能同时通过两种途径。若想确定具体的纠纷解决方式，建议重新梳理并明确选定一种方式，确保条款的有效性和可操作性，以便在纠纷发生时能够顺利解决问题。

三、既约定仲裁又约定法院是否有效

这种约定通常是无效的。仲裁与诉讼是相互排斥的纠纷解决方式。 根据《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而同时约定仲裁和法院，会导致仲裁协议的意思表示不明确，无法确定具体的纠纷解决途径，不符合仲裁协议应具备的明确性要求。 一旦发生纠纷，该约定无法有效约束双方按照既定方式解决争议，可能引发双方对于究竟应通过仲裁还是诉讼解决产生分歧和混乱，影响纠纷的高效解决。所以，这种既约定仲裁又约定法院的条款一般是无效的。

当面临既约定仲裁又约定诉讼法院的情况时，这种约定往往会被认定为无效。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。一旦出现纠纷，双方不能同时依据仲裁条款和诉讼条款来处理。 在这种无效约定下，如果双方不能就单一的争议解决方式重新协商一致，那么通常需要根据法律规定的一般管辖原则来确定纠纷的解决途径。比如根据合同履行地、被告住所地等因素来确定是通过仲裁还是诉讼解决。 倘若你对既约定仲裁又约定诉讼法院后的具体处理方式，以及后续如何正确选择争议解决途径等仍有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。