借款保证合同只起诉担保人可以吗

一、借款保证合同只起诉担保人可以吗

在借款保证合同纠纷中，一般情况下是可以只起诉担保人的。这涉及到保证方式的问题。如果是连带责任保证，债权人有权选择单独起诉担保人要求其承担保证责任。

根据《民法典》规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

不过，如果是一般保证，那就不一样了。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。所以仅起诉担保人的话，法院可能会追加债务人为共同被告，或者驳回对担保人的起诉。因此，只起诉担保人是否可行，取决于保证方式。

二、借款保证合同能否仅起诉担保人

借款保证合同中，债权人可以仅起诉担保人。

从法律关系看，保证合同是主债权债务合同的从合同。当债务人不履行到期债务或发生约定情形时，保证人应按约定承担保证责任。

若保证方式为连带责任保证，债权人有权直接要求担保人承担还款责任，可单独起诉担保人。若为一般保证，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人享有先诉抗辩权。但在一些特定情形下，如债务人下落不明、无财产可供执行等，债权人也可直接起诉担保人。

起诉时，需准备好相关证据，如借款合同、保证合同、转账记录等，以证明借款事实及担保关系，从而维护自身合法权益。

三、借款保证合同只起诉担保人可行吗

这需视具体情况而定。若保证合同明确约定为一般保证，那么在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人不能仅起诉担保人，需先起诉债务人。但若是连带责任保证，债权人有权选择单独起诉担保人。所以关键在于保证方式的约定。在起诉前，要仔细审查借款保证合同中关于保证方式的条款。若为连带责任保证，可直接起诉担保人要求其承担保证责任；若为一般保证，则需先对债务人采取法律措施，在满足特定条件后才能起诉担保人。总之，准确判断保证方式是决定能否只起诉担保人的关键所在。

在借款保证合同纠纷中，只起诉担保人是否可行，关键在于保证方式。连带责任保证下，债权人有权单独起诉担保人要求其担责；而一般保证中，情况则较为复杂，未经审判或仲裁并对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝担责，仅起诉担保人法院可能追加债务人为共同被告或驳回起诉。你是否在借款保证合同纠纷中有类似疑问呢？比如如果法院追加了债务人为共同被告，后续该如何应对？或者对于不同保证方式下其他相关法律问题还存在困惑。若有，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。