车辆重复抵押是否构成诈骗

一、车辆重复抵押是否构成诈骗

1.车辆重复抵押不一定构成诈骗，判断关键在于抵押人是否以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。

2.若抵押人隐瞒车辆已抵押事实，借款后逃匿、挥霍资金拒不返还借款，这种行为使债权人基于错误认识处分财产并遭受损失，构成诈骗罪。此时建议债权人及时向公安机关报案，通过刑事诉讼程序追究抵押人刑事责任并挽回损失。

3.若抵押人有积极还款意愿和能力，如实告知抵押情况或未逃避债务履行，一般不认定为诈骗，属于民事纠纷。债权人可收集相关证据，通过民事诉讼主张债权，要求抵押人履行还款义务。

二、车辆重复抵押诈骗罪名成立条件是啥

车辆重复抵押构成诈骗犯罪，通常涉及合同诈骗罪，其成立条件如下：

主观故意：行为人主观上具有非法占有目的，即通过重复抵押车辆，意图骗取对方当事人财物，而非正常的资金周转等合理目的。

实施欺诈行为：在抵押过程中，故意隐瞒车辆已被抵押的事实，或提供虚假的产权证明等文件，使被害人产生错误认识。

被害人基于错误认识处分财产：被害人因行为人的欺诈行为，陷入错误认识，并基于该错误认识将财物交付给行为人，如提供借款等。

数额达到标准：诈骗的财物数额需达到合同诈骗罪的追诉标准，一般是数额较大，具体数额各地可能有差异。

若符合上述条件，可能被认定构成合同诈骗罪，需承担相应刑事责任。

三、车辆重复抵押在法律上算合同诈骗吗

车辆重复抵押不一定构成合同诈骗，需具体情况具体分析。

若抵押人在重复抵押时，主观上有非法占有他人财物的故意，比如隐瞒车辆已抵押的事实，骗取对方基于错误认识交付财物，使对方遭受较大损失，就可能构成合同诈骗。根据《刑法》规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

但如果抵押人虽重复抵押车辆，不过有能力履行债务，或未欺骗对方，只是正常的债务担保行为，那就不构成合同诈骗，仅属于民事纠纷，债权人可通过民事诉讼维护自身权益。

当探讨车辆重复抵押是否构成诈骗时，除了核心的判定问题，还有一些相关情况值得了解。车辆重复抵押若构成诈骗，受害者在刑事诉讼过程中可以提起附带民事诉讼，要求诈骗者返还财产、赔偿损失。另外，在司法实践里，对于车辆重复抵押是否构成诈骗的认定，会综合考虑抵押人的主观故意、资金用途等多种因素。如果你在生活中遭遇了车辆重复抵押的情况，不确定是否构成诈骗，或者对后续索赔等问题存在疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。