法律上三种借条无效是如何界定的

一、法律上三种借条无效是如何界定的

以下是法律上三种借条无效的界定：

一是借款用途违法的借条无效，如用于赌博等非法活动，因违反法律强制性规定而无效。

二是借款金额约定不明确且无法补充的借条无效，仅写“借款若干”等模糊表述，无法确定具体金额，无法实现借条的基本功能。

三是违反公序良俗的借条无效，如借条内容涉及违背公序良俗的交易，如买卖人体器官等，这种行为本身就不被法律认可，借条自然无效。总之，借条应符合法律规定和公序良俗，否则可能导致无效。

二、法律上界定三种无效借条有啥具体标准

法律上三种常见无效借条及界定标准如下：

1.主体不适格：无民事行为能力人签订的借条无效。依据《民法典》，不满八周岁未成年人、不能辨认自己行为的成年人属无民事行为能力人，其实施的民事法律行为无效。比如，7岁孩子写的借条不具法律效力。

2.意思表示不真实：一方以欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思情况下签订的借条无效。例如，通过威胁对方人身安全迫使对方写下借条，受胁迫方可请求法院或仲裁机构撤销该借条，撤销后借条自始无效。

3.内容违法：借条内容违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗无效。如明知对方借钱用于赌博仍出借，这种借贷关系不受法律保护。

三、法律上无效借条界定后责任如何划分

借条被界定无效后，责任划分需根据具体情形而定。

若因一方欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思情况下订立借条，受损害方无过错，过错方应返还从对方取得的财产，若造成损失，过错方需赔偿。比如甲用威胁方式让乙写借条借到钱，甲应返还钱款并可能赔偿乙损失。

若双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益导致借条无效，双方都有过错，取得的财产应收归国家所有或返还集体、第三人。例如甲和乙合谋写借条骗丙的钱，钱要返还给丙。

若因主体不适格等其他原因致借条无效，根据双方过错程度分担责任。如限制民事行为能力人超出能力范围打借条，其监护人可能要承担相应责任。

当探讨法律上三种借条无效是如何界定时，要知道这关系到借贷双方的权益。除了正文提到的几种借条无效的界定情况外，比如存在欺诈、胁迫手段签订的借条无效，那么在这种情况下，如果已经基于这样的借条进行了部分还款，该如何处理？还有，如果借条涉及违法活动，像为赌博等非法债务所打的借条，后续可能面临怎样的法律后果？这些都是与借条无效界定紧密相关的拓展问题。若你对借条无效的界定以及相关后续问题仍有疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。