男子在桥底下捞鱼被水冲走谁担责

一、男子在桥底下捞鱼被水冲走谁担责

1.确定担责主体要分情况。若桥体管理维护方有过错，像防护设施缺失或损坏未及时修、未设明显警示标志，且其行为与男子被水冲走有因果关系，那么管理维护方要承担相应侵权责任。这是因为管理维护方有保障桥体安全和提醒公众危险的义务。

2.若管理维护方已尽合理管理和安全保障义务，男子作为完全民事行为能力人，应预见桥底捞鱼危险却仍为之，自身有重大过错，通常自行承担后果。这符合对自身行为负责的法律原则。

3.若因第三人行为致男子被水冲走，如第三人故意制造水流异常，第三人需承担侵权责任。第三人的故意行为侵犯了男子的人身安全。

建议桥体管理维护方定期检查设施并及时维护，设置明显警示标志；公众增强安全意识，不进行危险行为；遇第三人侵权及时报警维权。

二、桥底捞鱼被水冲走，管理方是否要担法律责任

桥底捞鱼被水冲走，管理方是否担责需具体分析。若管理方存在过错，就可能承担法律责任。

依据《民法典》规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果桥底区域属于管理方负责的公共场所，管理方未设置明显警示标志，提醒捞鱼的危险性，或者防护设施存在缺失、损坏等情况，导致捞鱼者被水冲走，那么管理方就可能因未尽安全保障义务担责。

但如果管理方已尽到合理警示和安全保障义务，比如设置了警示标识、安装防护栏等，而捞鱼者因自身疏忽或不听劝阻仍进行危险行为，管理方一般无需担责。

三、男子桥底捞鱼被冲走，管理方有无法律责任

管理方是否担责需具体分析。

若管理方已尽到合理安全保障义务，如设置明显警示标志，提示桥底危险、禁止捞鱼等，且采取了必要防护措施，通常无需担责。因为男子作为完全民事行为能力人，应预见桥底捞鱼的危险性，对自身行为负责。

若管理方存在过错，如未设置警示标志、防护设施损坏未及时维修等，导致男子在桥底捞鱼被冲走，管理方可能需承担一定法律责任。根据《民法典》侵权责任编规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，男子家属可要求管理方承担与其过错相应的赔偿责任。

当探讨男子在桥底下捞鱼被水冲走谁担责这个问题时，除了确定责任主体外，还有一些相关方面值得关注。比如，若责任方确定后，赔偿范围包括哪些内容，一般涵盖医疗费、误工费、丧葬费等合理费用。另外，如果是因为桥梁管理方存在设施维护不当等过错导致事故发生，他们在承担民事赔偿责任之外，是否还需承担一定的行政责任。倘若你对男子在桥底下捞鱼被水冲走担责的具体判定、赔偿标准及后续法律流程等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。