法律上没有实质性的证据就没有相关性吗
一、法律上没有实质性的证据就没有相关性吗
在法律上，没有实质性的证据通常难以证明相关性。证据是支持法律主张的关键要素，只有具备实质性的证据，才能表明某一事实与案件的关联性。
如果缺乏实质性证据，仅仅基于猜测、假设或推断来认定相关性是不被法律认可的。法律要求证据必须具有可靠性、真实性和关联性，以确保证据能够支持法律结论的正确性。
然而，在某些情况下，即使没有直接的实质性证据，间接证据或相关情况也可能被考虑来推断相关性。但这需要根据具体的法律规定和司法实践来判断。
总之，一般来说没有实质性的证据就难以证明相关性，但在特定条件下，间接证据等也可能对相关性的认定产生影响。
二、法律无实质性证据就一定无相关性
这种说法不准确。证据的实质性与相关性是不同概念。相关性指证据与待证事实存在逻辑联系，能对证明待证事实起到某种作用；实质性强调证据所证明的事实是否为案件中具有法律意义的重要事实。
即使没有实质性证据，也不能直接认定证据无相关性。比如在侵权纠纷中，一些间接证据虽不能直接证明侵权行为成立（缺乏实质性），但能为案件调查提供线索、佐证其他证据，与待证事实存在一定关联，具有相关性。
所以，证据有无实质性与有无相关性没有必然的因果联系，需综合考量证据与待证事实间的实际关系来判断。
三、法律无实质性证据就判定无相关性合理吗
在司法实践中，若缺乏实质性证据来证明相关事实，判定无相关性具有一定合理性。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若一方无法提供实质性证据支持其主张存在关联，法院难以认定该关联性。
从证据规则看，证据需具备真实性、合法性、关联性。没有实质性证据，就难以满足关联性的证明要求，法院基于现有证据情况作出无相关性判定，符合法律程序和证据规则。
不过，若当事人因客观原因无法自行收集证据，可依法申请法院调查收集。若确实存在关联但因证据收集困难未呈现，当事人有合理途径救济，可进一步补充证据或通过合法程序申请调查。
当探讨法律上没有实质性的证据就没有相关性吗这个问题时，要知道没有实质性证据并不意味着必然没有相关性。在一些情况下，间接证据、辅助证据等也可能具有相关性，能帮助构建案件全貌。比如在某些民事纠纷中，虽没有直接指向关键事实的实质性证据，但一些关联的旁证能形成证据链，影响法官对相关性的判断。而且在特定程序环节，证据的相关性判断标准也较为复杂。你在法律事务中是否遇到过证据相关性判断的难题呢？若对证据相关性的认定、证据的收集及运用等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
