监视居住由谁决定

一、监视居住由谁决定

监视居住的决定主体主要有人民法院、人民检察院和公安机关哦。

人民法院呢，主要在犯罪嫌疑人、被告人符合逮捕条件，但患有严重疾病、生活不能自理等不宜羁押情形时，会决定监视居住。

人民检察院在审查起诉阶段，若犯罪嫌疑人符合逮捕条件且有不宜羁押情形，就可以决定监视居住啦。

公安机关呢，对符合逮捕条件但有特殊情形的犯罪嫌疑人，能提请人民检察院批准监视居住；要是人民检察院不批准逮捕，公安机关在收到不批准逮捕决定书后，若需要继续侦查且符合监视居住条件，就可以实施监视居住啦。

二、监视居住决定主体不当该如何维权

若监视居住决定主体不当，可通过以下方式维权：

申请复议：被监视居住人或其法定代理人、近亲属、辩护人，可向作出监视居住决定的机关提出复议申请，阐明决定主体不符合法律规定的理由，要求重新审查并撤销该决定。

向检察院申诉：人民检察院是法律监督机关。可向其申诉，检察院经审查，若认为决定违法，会向相关机关提出纠正意见，要求其予以撤销或变更。

提起行政诉讼（适用于行政案件）：若监视居住属于行政行为且决定主体不当，可在法定期限内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该监视居住决定。

三、监视居住的执行监督由谁负责

监视居住的执行监督由人民检察院负责。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，人民检察院对刑事诉讼活动实行法律监督。监视居住作为一种刑事强制措施，其执行情况关乎犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。人民检察院要监督公安机关是否依法对被监视居住人执行，包括监视居住的场所是否合法、有无限制被监视居住人不必要的人身自由等。若发现公安机关在执行监视居住过程中有违法情形，如擅自变更执行地点、不履行监管职责等，人民检察院有权提出纠正意见，要求公安机关予以改正，以保障监视居住这一强制措施依法、规范执行。

在探讨监视居住由谁决定这个问题时，我们明确了不同情形下的决定主体。对于公安机关、人民检察院、人民法院各自在何种情况下有权决定监视居住都有了清晰的认识。然而，实际情况往往更为复杂。比如在案件侦查过程中，后续环节可能会对之前的监视居住决定产生影响，以及不同主体作出决定后的具体执行和监督等细节。若你对监视居住决定主体之外的相关法律问题，像监视居住期间的义务、违反规定的后果等还有疑问，别错过深入了解的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你全面解答。