被告抗辩借款不是民间借贷该如何处理

一、被告抗辩借款不是民间借贷该如何处理

当被告称借款不是民间借贷时，处理方式如下：

其一，按“谁主张，谁举证”，被告得拿出证据，像证明钱是合伙投资款、货款等其他法律关系产生的。

其二，原告要加强举证。得证明双方有借贷的想法，像借条等能体现；还要证明钱真给出去了，比如转账记录等。

其三，法院会结合全部证据，按高度盖然性标准判断。被告证据不足，法院一般认定是民间借贷；证据充分，可能按其他关系处理。

二、被告否认民间借贷关系法院会怎样判定

法院会根据具体情况综合判定。若原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告否认借贷关系，被告应提供证据证明其主张。若被告能提供合理说明及证据，使债权债务关系真伪不明，此时举证责任转移至原告，原告需进一步举证证明借贷关系的存在。

若原告能提供款项交付等证据，形成完整证据链，证明借贷事实，法院通常会支持原告的诉求。若原告无法提供充分证据，法院可能因证据不足，不支持原告的诉讼请求。法院判定会结合双方陈述、证人证言、转账记录、聊天记录等证据，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则及高度盖然性标准，对民间借贷关系是否成立作出认定。

三、被告否认借贷关系法院会怎样判定

法院判定时会综合考量多种因素。若原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告否认借贷关系，被告应就其抗辩提供证据证明。

若被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

法院会审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。若原告能提供转账记录、聊天记录、证人证言等形成完整证据链，证明借贷关系存在，法院可能支持原告主张；若原告证据不足，无法证明借贷事实，法院可能不支持原告的诉讼请求。

当探讨被告抗辩借款不是民间借贷该如何处理时，实际上这背后还关联着一些重要问题。比如，若被告提出该抗辩，原告就需要进一步举证证明双方存在民间借贷关系，这其中证据的有效性和充分性至关重要。另外，若经审查借款确实不属于民间借贷范畴，可能会根据实际法律关系适用不同的法律规定来处理。在司法实践中，这类情况较为复杂，每一个细节都可能影响最终的判定结果。如果您对被告抗辩借款不是民间借贷的举证要求、法律适用等相关问题仍有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您精准解答。