自首之后又逃跑会怎样认定处理

一、自首之后又逃跑会怎样认定处理

自首后又逃跑，一般会被认定为自首情节的丧失。自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。而逃跑行为表明犯罪嫌疑人缺乏真诚悔罪的态度，违背了自首的本质要求。

在司法实践中，这种情况通常会对量刑产生不利影响，可能会被视为情节较为恶劣，在原本可能从轻或减轻处罚的基础上，酌情不予从轻或减轻，甚至可能会从重处罚。具体的处理结果仍需根据案件的具体情况、犯罪的性质、情节等因素，由司法机关综合判断。总之，自首后又逃跑不利于犯罪嫌疑人的法律后果，应尽量避免此类行为。

二、自首后逃跑再归案法律上如何认定处理

根据法律规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。自首需同时满足自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，自动投案后逃跑的行为，表明其并非真心悔悟接受法律制裁，不符合自首的本质要求。

不过，如果逃跑后又归案，若再次符合自动投案与如实供述条件，可重新认定为自首。但司法实践中，这种情况在量刑从宽幅度上会相对首次直接自首的情形小。因为其逃跑行为体现出一定抗拒性和主观恶性，法院会综合考虑犯罪事实、情节及归案后的表现等因素，依法作出公正合理的判决。

三、自首后逃跑再次归案法律上如何认定

根据法律规定，犯罪嫌疑人自首后逃跑，再次归案的，一般不能认定为自首。

自首需同时满足自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。犯罪嫌疑人虽最初主动投案并如实供述，但之后逃跑，表明其自动投案的行为缺乏持续性和稳定性，违背了自首制度设立的初衷，即鼓励犯罪嫌疑人主动归案、节约司法资源。

再次归案若不符合自动投案的条件，就不能认定为自首。不过，如果再次归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，可就该其他罪行以自首论。总之，认定是否构成自首，关键看是否符合法定要件，不能仅因曾有自首举动就一概而论。

自首之后又逃跑的认定处理是一个复杂且严肃的法律问题。自首本是从轻或减轻处罚的情节，但逃跑行为会极大影响其性质。首先，逃跑会使司法机关的侦查、审判工作受阻，增加司法成本。在量刑时，会综合考虑自首和逃跑情节，可能不再给予从轻处罚，甚至会被认定为拒不认罪悔罪，从而加重处罚。若您对自首后又逃跑的具体量刑、认定标准或者后续司法程序等还有疑问，别让困惑困扰您。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您全面剖析，提供精准的法律解答，助您清晰了解自身状况。