合同中或仲裁或诉讼的约定有效吗

一、合同中或仲裁或诉讼的约定有效吗

1.合同中“或仲裁或诉讼”的约定无效，因为法律规定约定争议解决方式需明确选择仲裁或诉讼，同时约定属于方式不明确。

2.实践中，一方申请仲裁，另一方对仲裁协议效力提出异议时仲裁机构一般不受理；一方起诉，法院通常会受理。

3.为保障争议解决的有效性和确定性，合同应明确、单一地选择仲裁或诉讼作为争议解决方式。合同签订前，仔细审查争议解决条款，确保只选定一种方式；合同履行中发现约定不明确，及时与对方协商修改；若已发生纠纷且约定不明确，优先考虑向法院起诉解决。

二、合同约定既仲裁又诉讼条款是否有效

合同约定既仲裁又诉讼的条款通常无效。

根据《仲裁法》等相关规定，仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。有效的仲裁协议应明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会。当合同中既约定仲裁又约定诉讼时，这种条款属于约定不明确。

在司法实践中，若一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议效力提出异议，仲裁机构往往会认定该仲裁条款无效；若一方当事人向法院起诉，法院通常也不会按照仲裁条款来处理，而是受理案件。因为这样的约定无法确定明确且唯一的争议解决途径，不能实现当事人通过仲裁或诉讼解决纠纷的预期。所以，这种既仲裁又诉讼的条款一般被认定为无效。

三、合同既约定仲裁又约定诉讼该约定是否有效

根据相关法律规定，合同既约定仲裁又约定诉讼，该约定一般无效。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式，仲裁实行一裁终局，且需双方有明确有效的仲裁协议；而诉讼是通过法院审判解决纠纷。

不过，若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的，仲裁协议有效。若产生纠纷，当事人只能选择一种方式解决，通常向有管辖权的法院起诉。

当探讨合同中或仲裁或诉讼的约定有效吗这一问题时，我们还需关注相关的拓展情况。这种约定在实践中常因违反仲裁的唯一性原则被认定无效，但如果当事人能通过后续行为确定了明确的纠纷解决方式，该约定也可能具有实质效力。另外，若约定无效后，当事人在纠纷发生时对于究竟适用仲裁还是诉讼产生分歧，该如何处理也是需要考虑的。要是你在合同约定、纠纷解决方式选择等方面还有疑问，想深入了解相关法律规定和处理办法，别错过专业的法律支持。点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取精准解答。