假想不犯罪是否构成过失

一、假想不犯罪是否构成过失

“假想不犯罪”不构成过失。

过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。

而“假想不犯罪”，行为人并没有认识到自己的行为会发生危害社会的结果，不存在预见义务和预见能力的问题，与过失犯罪的主观心理状态不同。例如，甲误以为自己的行为是正当防卫而实施了某行为，但实际上并非正当防卫，这种“假想不犯罪”的情况，并非因为其应当预见而未预见危害结果，不属于过失犯罪范畴。

二、假想不犯罪在法律上是否属过失犯罪

“假想不犯罪”在刑法理论中被称为“违法性认识错误”，它一般不属于过失犯罪。

过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见；过于自信的过失是已经预见而轻信能够避免。

而“假想不犯罪”是行为人对自己行为的法律性质产生错误认识，误以为自己的行为不违法，但实际上是违法犯罪行为。通常情况下，法律认识错误原则上不影响定罪量刑，不能以行为人不知法律为由而免责。除非存在特殊情况，行为人确实缺乏违法性认识的可能性，才可能影响责任认定，但这也与过失犯罪的构成不同。所以，“假想不犯罪”通常不属于过失犯罪。

三、假想不犯罪导致损害是否构成过失犯罪

假想不犯罪导致损害可能构成过失犯罪。

在刑法理论中，这涉及到违法性认识错误。一般情况下，“不知法不免责”，即行为人不能以不知法律规定而免责。当行为人由于错误认为自己的行为不构成犯罪，但实际上该行为具有社会危害性且被法律规定为犯罪时，就要判断其主观上是否存在过失。

如果行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，就可能构成过失犯罪。例如，一些人因缺乏法律常识，误以为帮朋友保管来路不明的财物不违法，实则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。若其存在应当预见此行为违法的义务却未预见，就可能按过失犯罪处理。不过，判断时需结合具体案件事实和证据。

当探讨“假想不犯罪构成过失”时，除了理解这一核心概念，还有与之紧密相关的问题值得我们关注。比如，假想不犯罪导致的过失行为造成实际损害后，赔偿责任该如何界定呢？一般而言，行为人需对因其过失导致的损害承担民事赔偿责任，赔偿范围涵盖直接损失与间接损失。另外，若这种过失行为达到一定严重程度，是否会转化为犯罪行为也备受关注。当危害后果严重、符合特定犯罪构成要件时，就可能构成犯罪。如果您对“假想不犯罪构成过失”以及相关赔偿责任、罪与非罪的界定等问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答。