盗窃罪望风的终止会如何认定

一、盗窃罪望风的终止会如何认定

在盗窃罪中，望风行为属于从犯。若望风者自动终止其望风行为，在司法实践中通常会综合多方面因素来认定。

如果望风者在犯罪预备阶段或着手实施盗窃行为前，主动放弃望风行为，且未对后续盗窃行为提供实质性帮助，一般可认定为犯罪中止。这种情况下，望风者因其自动有效地防止犯罪结果发生，可依法减轻或免除处罚。

但如果望风者在盗窃行为已经开始实施后才终止望风行为，其之前的望风行为已对盗窃行为起到了一定的帮助作用，通常不能认定为犯罪中止，仍应承担相应的刑事责任，但可根据其终止行为等情节，在量刑时予以适当从轻考虑。

二、盗窃罪望风者犯罪中止认定标准是啥

盗窃罪望风者犯罪中止的认定需符合自动性、有效性和时间性三个标准。

自动性指望风者主观上自动放弃犯罪意图，而非因外部不可抗拒的原因被迫停止。比如，望风者原本打算协助盗窃，在过程中良心发现，主动决定停止望风。

有效性要求望风者不仅要放弃犯罪行为，还需有效阻止犯罪结果发生。若只是自己停止望风，而未采取措施阻止其他盗窃者继续实施犯罪并得逞，不能认定为犯罪中止。例如，望风者告知其他盗窃者停止，但未制止住盗窃行为，财物仍被盗走，就不符合有效性。

时间性是指犯罪中止必须发生在犯罪过程中，从着手实行犯罪到犯罪既遂之前。若盗窃行为已既遂，望风者此时停止则不构成犯罪中止。

三、盗窃罪望风者犯罪中止的认定标准是啥

盗窃罪望风者成立犯罪中止，需同时满足时间性、自动性和有效性条件。

时间性上，中止行为需发生在犯罪过程中，从着手实施盗窃到既遂之前，望风者在此期间均可成立中止。

自动性指望风者出于自己的意志主动放弃犯罪意图。比如，因内心愧疚、害怕法律制裁等主动决定停止望风。

有效性要求望风者有效阻止犯罪结果发生。若仅自己放弃望风，但未采取措施阻止其他实行犯继续盗窃并既遂，不成立犯罪中止。若望风者积极阻止其他实行犯，如告知其停止盗窃或报警阻止犯罪，使盗窃未得逞，则可认定为犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

在探讨盗窃罪望风的终止会如何认定时，除了之前提到的常见情形，还存在一些特殊情况值得注意。比如望风者在中途主动以明显的方式告知实行者自己要停止望风行为，且让实行者知晓其不再提供望风协助，这通常可认定望风行为终止。还有，如果望风者因不可抗力等非自身意志能控制的原因，无法继续望风且及时采取措施让实行者知道，也可能被认定为望风终止。你对于盗窃罪望风终止的认定是否还有其他疑问呢？若对望风终止后的法律责任、与其他犯罪情节的关联等问题存在困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。