合同中违约金法则与定金法则能否并用

一、合同中违约金法则与定金法则能否并用

1.法律明确，合同里违约金法则和定金法则不能同时用。我曾处理过类似案子，深有体会。

定金罚则是，给定金那方不履行约定义务，导致合同目的达不到，别想拿回定金；收定金的不履行，得双倍返还。

违约金呢，就是一方没按合同做，得给对方赔钱。

一方违约，另一方只能在两者里挑一个。选了违约金就不能再要定金罚则，反之亦然，这是为防止过度赔偿。

二、合同中违约金和定金同时主张是否合法

根据《民法典》规定，合同中违约金和定金不能同时主张，此规定旨在避免守约方获得双重利益，防止对违约方造成过度惩罚。

当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。若选择适用定金条款，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金；若选择适用违约金条款，违约方应按约定支付违约金。当事人需根据实际情况，权衡违约金和定金条款哪个对自己更有利，再作出选择。

三、合同中违约金与定金并用在法律上是否可行

根据《民法典》规定，合同中违约金与定金不能并用。

当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。也就是说，当出现违约情形，守约方只能在违约金和定金之中择一行使权利，而不能同时主张。

选择适用定金条款时，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。若选择适用违约金条款，违约方应按约定支付违约金。所以，合同中违约金与定金不可并用，守约方要根据实际情况合理选择对自己更有利的方式维护权益。

当探讨合同中违约金法则与定金法则并用的问题时，除了核心的并用规则外，还有一些相关要点值得关注。比如在一方违约后，若选择适用违约金法则，违约方支付违约金后，定金是否退还的问题。一般来说，定金通常是抵作价款或者收回。另外，如果选择定金法则，定金罚则的数额与违约金数额之间的权衡也很关键。在实际合同履行中，这二者的抉择会影响到当事人的利益。要是你在合同签订、履行过程中，对违约金法则与定金法则并用的具体情形、如何选择适用等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。