交警与检察院对逃逸认定不一致该怎么办

一、交警与检察院对逃逸认定不一致该怎么办

逃逸认定属法律问题。交警依现场勘查、调查取证等作出认定，检察院从证据合法性、关联性、证明力等审查起诉时判断。

若两者不一致，首先看证据。双方依据的证据不同，应进一步梳理。交警认定基于现场即时掌握情况，检察院更重证据链完整性。当事人可要求交警说明认定理由，查看其证据。也可与检察院沟通，了解其观点及证据审查情况。

若当事人认为认定有误，可在交警认定作出后申请复核，提供新证据或合理理由。检察院审查起诉阶段，若有异议可向其提出并阐述理由。最终以法院审理判决结果为准，法院会全面审查证据，综合判断是否构成逃逸。

二、交警与检察院逃逸认定不一致法律上咋解决

当交警与检察院对逃逸认定不一致时，应遵循法定程序解决。交警作出的逃逸认定体现在道路交通事故认定书中，这是一种证据。检察院有独立的审查权，若其对交警的逃逸认定有不同意见，会根据侦查收集的证据重新判断。

在后续的刑事诉讼程序中，法院作为最终的裁判者，会全面审查案件事实和证据，包括交警的认定书以及检察院的意见。法院依据《刑法》《道路交通安全法》等相关法律规定，结合具体案情，对是否构成逃逸作出独立判断。若法院认为交警认定有误，将以法院的裁判为准。所以，最终以法院的判决来确定逃逸是否成立。

三、交警与检察院逃逸认定不一法律上咋解决

当交警与检察院对逃逸认定不一致时，可按以下方式解决。

交警对逃逸的认定通常在交通事故处理阶段作出，是一种行政认定，用于事故责任划分等行政处理。检察院的认定往往在刑事诉讼阶段，涉及是否构成交通肇事罪中逃逸情节的判断。

若出现认定不一致，首先应基于证据。双方均需依据事故现场勘查、证人证言、监控视频等证据来判断。若检察院认为交警认定有误，可要求公安机关补充侦查相关证据。在后续诉讼过程中，法院会独立审查证据并作出最终认定。法院作为司法审判机关，其裁判具有终局性。若法院认为逃逸成立与否的事实清楚、证据充分，会以自身的判断为准作出判决，交警和检察院应尊重法院的判决结果。

当我们探讨交警与检察院对逃逸不一致该怎么办时，其实这背后还有相关联的重要问题值得关注。若出现这种情况，案件的走向会受到影响，而且逃逸认定的不同也会影响后续的赔偿责任划分。因为逃逸认定直接关系到事故责任比例，进而影响民事赔偿金额。另外，在刑事方面，如果检察院不认定逃逸，可能犯罪嫌疑人面临的刑罚也会有所不同。你是否也遇到了类似交警与检察院对逃逸认定有分歧的情况呢？如果对于逃逸认定分歧后的处理流程、赔偿责任等问题还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。