民事原告被告证据都不足怎么判决

一、民事原告被告证据都不足怎么判决

1.当民事原告被告证据皆不足时，依“谁主张，谁举证”原则处理。若双方皆无法提供充足证据证实主张，法院鉴于事实不清，可能作出驳回原告诉讼请求或驳回双方诉讼请求的判决。如此，原告诉讼请求得不到支持，被告也无需担责。

2.不过，倘若法院觉得案件存有可确认的基本事实，即便证据不足，也可能进行一定程度的事实认定与裁量，但这种情形较为稀少。

3.总之，证据不足会给当事人诉讼带来巨大风险，诉讼过程中应竭力收集并提供充分证据，以避免因证据不足而导致不利后果。

二、民事原被告证据不足法院会如何判

在民事诉讼中，法院遵循“谁主张，谁举证”原则。若原告证据不足，无法证明其诉讼请求所依据的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，法院将认定原告主张的事实不成立，通常会判决驳回原告的诉讼请求。

若被告证据不足，无法反驳原告主张或支持自己的抗辩理由，且原告证据能形成优势证明力，法院会支持原告的诉求，判决被告承担相应责任。若双方证据都不足，法院会结合全案情况，依据证明责任分配规则作出裁判。若待证事实仍处于真伪不明状态，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。

三、民事原被告证据不足法院会如何裁判

在民事诉讼中，若原被告证据不足，法院将依据“谁主张，谁举证”的原则裁判。原告对自己的诉讼请求所依据的事实有举证责任，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实举证。

若原告证据不足，无法证明其主张的事实，法院会认定其诉讼请求缺乏事实依据，通常会判决驳回原告的诉讼请求。比如原告主张被告欠款，却无借条、转账记录等有效证据，法院会驳回其还款诉求。

若被告证据不足，不能有效反驳原告主张，法院会根据原告提供的有效证据支持原告的诉求。但如果双方证据都不足，导致待证事实处于真伪不明状态，法院将根据证明责任分配规则，判决负有举证责任的一方承担不利后果。

当面临民事被告证据都不足的情况时，判决结果往往较为复杂。首先，法院会依据现有证据进行全面审查判断。若证据不足，法院可能会驳回原告的诉讼请求。但这并不意味着被告就完全胜诉，原告有可能在补充新证据后再次起诉。而且，证据不足不代表没有其他法律责任，比如可能需要承担因证据不足导致的诉讼费用等。在这种情况下，如果你作为被告，对证据不足的判决结果、后续可能的情况或者相关法律程序存在疑问，不要担心。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读，帮你更好地应对民事被告证据不足的状况，明晰自身权利与义务。