非标准融资租赁合同如何认定

一、非标准融资租赁合同如何认定

非标准融资租赁合同认定需综合多方面因素。首先，看合同是否具备融资租赁合同基本特征。若一方根据另一方对租赁物及供应商的选择购买租赁物，再出租给对方使用，对方支付租金，这符合融资租赁合同特征。其次，审查合同条款。若合同约定租赁物所有权归属、租金构成及支付方式、租赁期限、租赁物交付与验收等关键条款，且体现出融资与融物相结合特点，可认定为非标准融资租赁合同。再者，考量交易目的。若交易主要目的是融资而非单纯租赁使用租赁物，且围绕租赁物的购买、交付、使用、收益等环节形成完整交易链条，也倾向于认定为非标准融资租赁合同。实践中，需具体情况具体分析，结合合同文本、交易背景等综合判断。

二、非标准融资租赁合同认定后有何法律后果

非标准融资租赁合同认定后，法律后果如下：

合同性质认定：若不符合典型融资租赁合同特征，法院可能按实际构成的法律关系处理。如名为融资租赁实为借贷，按民间借贷关系确定各方权利义务。

合同效力判定：非标准不必然无效。若不违反法律法规强制性规定、公序良俗等，合同有效。若存在虚假意思表示、恶意串通损害他人利益等法定无效情形，则合同无效。

当事人权利义务调整：依实际法律关系重新界定权利义务。若认定为租赁合同，出租方维修义务、租赁物风险负担等适用租赁合同规定；若为借贷，按借贷利率、还款方式等规定处理。

三、非标准融资租赁合同效力认定有啥标准

非标准融资租赁合同效力认定，可从以下方面判断：

主体适格：出租人与承租人应具备相应民事行为能力。如无民事行为能力人签订的合同无效；限制民事行为能力人超出其能力范围且未获法定代理人追认的，合同效力待定。

意思表示真实：双方是在自愿、平等基础上签订合同，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。若一方以欺诈手段使对方签订合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。

内容合法：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如租赁物为法律禁止流通物，合同无效。

形式合规：法律、行政法规规定采用书面形式的，应采用书面形式。融资租赁合同通常要求书面形式，否则可能影响合同效力。

在探讨非标准融资租赁合同如何认定时，除了明确其认定方式，还有一些与之紧密相关的问题值得关注。一方面，非标准融资租赁合同认定后，其效力问题是关键，不同的认定结果可能导致合同有效、无效或可撤销等不同情形，这会对合同双方的权益产生重大影响。另一方面，认定后的责任承担问题也不容忽视，一旦合同被认定存在问题，出租方和承租方在赔偿、返还等方面的责任划分十分复杂。如果您对非标准融资租赁合同认定后的效力判断、责任承担等问题存在疑问，不要错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您解惑。