先履行抗辩权有哪些法律效果

一、先履行抗辩权有哪些法律效果

先履行抗辩权是在当事人互负债务且有先后履行顺序时，先履行方未履行或履行不符合约定，后履行方享有的拒绝其履行请求的权利。其法律效果显著，一是具有阻却效力，只是暂时阻止对方请求权行使，并非消灭请求权，待对方履行义务后，抗辩权消灭，后履行方需履行自身义务；二是后履行方基于此抗辩权拒绝履行不构成违约，无需担责，只有在先履行方补救并履行义务后，后履行方仍不履行才可能违约。

为保障合同顺利履行，给出如下建议：1.先履行方应严格按约定履行义务，避免触发后履行方的先履行抗辩权。2.后履行方在行使抗辩权时，要收集和保管好先履行方未履行或履行不当的证据，以证明自身行为合法。3.双方在合同履行中出现争议，应及时协商，争取妥善解决问题。

二、行使先履行抗辩权引发纠纷法律如何判

先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行或履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应履行要求。法院审理此类纠纷时，会遵循以下要点判决：

审查合同约定：确认合同是否明确约定履行顺序，这是行使该抗辩权的前提。

判断先履行方情况：查看先履行方是否未履行或履行不符合约定。若先履行方已全面适当履行，后履行方抗辩不成立。

考量后履行方行为：看后履行方拒绝履行是否在合理范围内，是否存在扩大损失等不当行为。

责任认定：若后履行方抗辩成立，先履行方承担违约责任；若不成立，后履行方承担违约责任。

三、先履行抗辩权在诉讼中如何被认定

在诉讼中认定先履行抗辩权，需从以下方面考量：

合同约定先后履行顺序：依据《民法典》，合同明确约定债务履行顺序是行使该抗辩权的前提。原告需举证合同存在先后履行顺序的条款，被告则要证明自身行使抗辩权符合该顺序。

先履行方未履行或不当履行：先履行一方未依约履行义务，如未交付货物、未支付款项等；或履行不符合约定，如交付的货物质量不合格。后履行方要对先履行方的违约行为进行举证。

后履行方拒绝履行有合理依据：后履行方基于先履行方的违约，有正当理由拒绝履行自己的义务。法院会审查拒绝履行与先履行方违约之间的因果关系。

若后履行方满足上述条件，法院一般会认定先履行抗辩权成立。

当探讨先抗辩权有哪些法律效果时，除了之前提到的内容，还有一些相关问题值得关注。先抗辩权行使后，若对方提供了适当担保或者恢复履行能力，先履行抗辩权即消灭，当事人应当恢复履行。另外，在先履行抗辩权存续期间，后履行一方因对方不履行债务而受有损害的，有权请求损害赔偿。这种损害赔偿的范围如何确定，也是与先抗辩权紧密相关的问题。如果您在实际遇到先抗辩权相关事务时，对损害赔偿范围、先抗辩权消灭后的处理等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您解惑。