正当防卫和过失伤人如何界定

一、正当防卫和过失伤人如何界定

正当防卫，指的是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。其关键在于存在现实的不法侵害，且防卫行为需具有必要性与相当性。

而过失伤人，是指应当预见自己的行为可能致使他人遭受伤害，因疏忽大意而未预见，或者虽已预见但轻信能够避免，最终导致他人身体受到伤害的情形。

两者的界定要点在于行为时的主观状态和客观情形。正当防卫是针对不法侵害的反击，主观上是为了保护合法权益；而过失伤人主观上不存在故意侵害他人的意图，只是因过失导致伤害结果。比如，他人无故对你进行暴力攻击，你反抗过程中致其受伤，可能属正当防卫；但你在正常活动中因疏忽操作失误致他人受伤，则可能构成过失伤人。

二、正当防卫过度与过失伤人界定标准是啥

正当防卫过度与过失伤人界定标准主要如下：

正当防卫过度

在防卫行为中，首先存在不法侵害这一前提。当防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害时，就属于防卫过当。“明显超过必要限度”指防卫手段、强度与侵害的手段、强度相差悬殊；“重大损害”一般指造成不法侵害人重伤、死亡等后果。防卫过当主观上可能是故意或过失。

过失伤人

过失伤人不存在正当防卫的前提。它是指行为人应当预见自己的行为可能伤害他人，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人受伤的结果。主观上是过失心态，并非故意追求伤害结果。

二者关键区别在于是否存在正当防卫的情境，若有正当防卫前提但超出必要限度是防卫过当；无此前提因过失导致他人受伤则是过失伤人。

三、正当防卫与过失伤人的量刑标准如何判定

正当防卫与过失伤人在量刑判定上有明显区别。

正当防卫，依据《刑法》规定，为使国家、公共利益等免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，不负刑事责任。但若明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

过失伤人方面，构成过失致人重伤罪的，依据《刑法》，处三年以下有期徒刑或者拘役。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。判定时，需看行为人是否应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意没预见，或已预见却轻信能避免，最终导致他人重伤或死亡。关键在于有无防卫意图、是否超过必要限度以及主观上是故意、过失还是正当防卫目的等因素。

当探讨防卫防卫和伤人伤人如何界定时，除了核心的界定要点，还有一些相关情况值得了解。比如防卫过当的判定，这和防卫防卫与伤人伤人的界定紧密相关。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就可能构成防卫过当，要承担相应的刑事责任。另外，特殊防卫权的行使也是拓展内容，在面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若你对防卫防卫和伤人伤人界定的具体情形、特殊情形适用等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为你详细解答。