如何认定正当防卫

一、如何认定正当防卫

1.认定正当防卫需满足多方面条件。在起因上，必须存在现实的不法侵害，假想的侵害不能构成正当防卫。在时间上，防卫行为要在不法侵害正在进行时实施，提前或事后反击通常不符合要求。

2.从意图来看，防卫人要有防卫意识，是为保护合法权益而反击，像挑拨防卫等就不属于正当防卫。在对象方面，防卫行为只能针对不法侵害人本人。在限度上，不能明显超过必要限度造成重大损害，否则属于防卫过当，要负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

3.特殊情况下，针对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为导致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需负刑事责任。

建议人们在遇到不法侵害时保持冷静，准确判断侵害是否正在进行，合理实施防卫行为。同时，要增强法律意识，了解正当防卫的界限。

二、正当防卫过度在法律上如何判定

正当防卫过度即防卫过当。判定防卫过当需考量两方面。

首先是防卫行为的强度。正当防卫明显超过必要限度，意味着防卫行为的强度与不法侵害的强度对比悬殊。比如面对他人赤手空拳的轻微挑衅，却使用凶器进行反击，这就可能超过必要限度。

其次是防卫结果。造成重大损害是判定关键，一般指导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若防卫行为仅造成不法侵害人轻微擦伤等，通常不认定为防卫过当。

防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体判定要结合案件具体情况，考量侵害行为的性质、手段、紧迫程度以及防卫人所处环境等因素综合判断。

三、正当防卫过度认定标准是怎样的

正当防卫过度，即防卫过当。认定标准主要从两方面考量。

一是防卫行为明显超过必要限度。必要限度指有效制止不法侵害所必需的行为强度。若防卫行为强度与不法侵害强度过于悬殊，如面对赤手空拳的侵害，却使用致命武器反击，就可能超出必要限度。

二是造成重大损害。重大损害通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。仅有行为超过必要限度，但未造成重大损害，不构成防卫过当。

例如，小偷行窃时被发现，仅推搡反抗，防卫人却将其打成重伤，就可能构成防卫过当。需注意，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

当探讨如何正当防卫时，除了掌握基本的正当防卫方法，还有一些紧密相关的要点值得了解。比如正当防卫的限度问题，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过会减轻或者免除处罚。另外，特殊正当防卫情形也需知晓，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。你是否曾面临需要正当防卫的情况呢？如果对于正当防卫的界限把握、特殊情况认定等方面还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。